Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2012 г. N 09АП-2088/12

г. Москва

24 февраля 2012 г.

Дело N А40-90890/11-45-799

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.

судей: Кузнецовой И.И., Смирнова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трушковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Закрытого акционерного общества "Ф энд Си Трейдинг" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "07" декабря 2011 г. по делу N А40-90890/11-45-799, принятое судьей М.А. Лопуховой по иску Колобкова Александра Витальевича к Закрытому акционерному обществу "Ф энд Си Трейдинг" (ОГРН 1037700023338, 115191, г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 43) об обязании предоставить документы общества,

при участии в судебном заседании:

от истца: Амирян И.Л. по доверенности N 208 от 27.04.2011 г..;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Колобков Александр Витальевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Ф энд Си Трейдинг" (далее - ответчик) об обязании предоставить копии следующих документов ЗАО "Ф Энд Си Трейдинг" за 2007-2010 годы:

Устав общества, изменения и дополнения, внесенные в устав общества, зарегистрированные в установленном порядке;

Документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

Внутренние документы общества;

Годовые отчеты;

Документы бухгалтерского учета;

Документы бухгалтерской отчетности;

Протоколы общих собраний акционеров, ревизионной комиссии (ревизора) общества;

Отчеты независимых оценщиков;

Списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров обществ а, право на получение дивидендов;

Заключения ревизионной комиссии (ревизора), аудитора общества, государственных органов финансового контроля.

Решением Fрбитражного суда г. Москвы от 07.12.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, истцом не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд считал установленными и неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

При этом ответчик указывает на ненадлежащее оформление полномочий представителя истца. Также, в жалобе отмечается, что предоставление истребуемых документов, таких как Заключения ревизионной комиссии (ревизора), аудитора общества, государственных органов финансового контроля невозможно ввиду их отсутствия у ответчика.

Представитель истца в судебном заседании возражал. Считает решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными. Просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика для участия в судебном заседании не явился, извещен о месте и времени его проведения надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам пункта 6 статьи 121, статьи 123, пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обращение в арбитражный суд должно быть обусловлено необходимостью защиты нарушенных прав и законных интересов.

Судом первой инстанции установлено, что истец, является акционером ЗАО "Ф Энд Си Трейдинг ", владельцем 50% уставного капитала.

На основании части 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации акционер общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Согласно статье 90 Федерального закона "Об акционерных обществах" информация об обществе представляется им в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 89 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество обязано хранить в числе других документов документы бухгалтерского учета и отчетности, а также иные документы, предусмотренные названным Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество обязано обеспечить акционерам доступ к следующим документам (пункт 1 статьи 89 Федерального закона "Об акционерных обществах"):

- договор о создании общества;

- устав общества, изменения и дополнения, внесенные в устав общества, зарегистрированные в установленном порядке, решение о создании общества, документ о государственной регистрации общества;

- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

- внутренние документы общества;

- положение о филиале или представительстве общества;

- годовые отчеты;

- документы бухгалтерского учета;

- документы бухгалтерской отчетности;

- протоколы общих собраний акционеров (решения акционера, являющегося владельцем всех голосующих акций общества), заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества и коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции);

- бюллетени для голосования, а также доверенности (копии доверенностей) на участие в общем собрании акционеров;

- отчеты независимых оценщиков;

- списки аффилированных лиц общества;

- списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, имеющих право на получение дивидендов, а также иные списки, составляемые обществом для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями настоящего Закона;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

- проспекты эмиссии, ежеквартальные отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с настоящим Законом и иными федеральными законами;

- иные документы, предусмотренные настоящим Законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

При этом к документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25% голосующих акций общества.

Названные документы в силу пункта 2 статьи 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к перечисленным документам, предоставить им копии указанных документов.

Аналогичное положение содержится в статье 14.6 и 14.7 главы 14 Устава ЗАО "Ф энд Си Трейдинг" утвержденного годовым общим собранием акционеров общества 20 ноября 2007 года (том 1, л.д. 67 - 89).

Право акционера на информацию, которое является одним из корпоративных прав участника общества, может быть реализовано одним из предусмотренных статьей 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" способов, в том числе посредством заявления требования об ознакомлении с документами с последующим получением их копий.

При этом реализация права акционера на информацию в выбранной им последовательности и форме корреспондирует с обязанностью общества ее представить.

Так как доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по предоставлению истцам копий запрашиваемых им документов в материалы дела не представлено, исковое заявление правомерно признано судом первой инстанции обоснованным.

Доводы апелляционный жалобы ответчика о том, что материалами дела не доказан факт получения им требования истца о направлении копий документов, суд апелляционной инстанции оценивает критически. Ответчик в любом случае узнал о требованиях истцов после получения копии искового заявления по настоящему делу. Тем не менее необходимые истцу документы, на получение которых они имеют законное право, не переданы ему ответчиком до настоящего времени.

Доводы ответчика о ненадлежащем оформлении полномочий представителя истца апелляционным судом отклоняются, поскольку имеющаяся в материалах дела доверенность представителя истца от 27.04.2011 апостилирована и нотариально удостоверена, что соответствует положениям ст. 255 АПК РФ.

Ссылка в апелляционной жалобе ответчика на то, что предоставление истребуемых документов, таких как Заключения ревизионной комиссии (ревизора), аудитора общества, государственных органов финансового контроля невозможно ввиду их отсутствия у ответчика, апелляционной коллегией признана несостоятельной.

В силу п. 2 ст. 89 Федерального закона "Об акционерных обществах" Общество хранит перечисленные документы по месту нахождения его исполнительного органа в порядке и в течение сроков, которые установлены федеральным органом исполнительной по рынку ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 3.1 раздела III Положения о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 16.07.2003 г. N 03-33/ПС организация хранения документов Общества обеспечивается его единоличным исполнительным органом, ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

В соответствии с п. 1 ст. 91 ФЗ "Об акционерных обществах" Общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным п. 1 ст. 89 указанного Закона, в том числе документам бухгалтерской отчетности и протоколам общих собраний акционеров. Пунктом 2 данной статьи предусматривается, что документы, предусмотренные п. 1 настоящей статьи, должны быть предоставлены Обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа Общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным п. 1 настоящей статьи, предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Из чего можно сделать вывод о том, что ответственные лица обязаны в установленном законом порядке принимать, хранить и передавать документацию, при этом отсутствие или утрата документации не может являться основанием для прекращения данной обязанности, в этом случае документация подлежит восстановлению.

Кроме того, в соответствии с Положением о документах и документообороте в бухгалтерском учете, утвержденного Минфином СССР 29.07.1983 г. N 105, если восстановить все документы не представляется возможным, ответственное лицо составляет соответствующий акт, в котором излагаются причины невозможности, либо нецелесообразности продолжать действия по восстановлению документов. Вся документация по восстановлению (запросы, переписка, справки из банка, восстановленные копии первичных документов) подшивается и хранится на предприятии. Руководитель организации должен уведомить налоговую инспекцию об утрате бухгалтерских документов и невозможности их полного восстановления, приложив к уведомлению акт комиссии, установивший факт утраты (гибели) документов, а также о прекращении работ по восстановлению утраченных документов.

Однако вопреки доводам апелляционной жалобы доказательств составления акта о невозможности восстановить истребуемые документы, ответчиком не представлено.

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 18 января 2011 года N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Исследовав представленные ответчиком документы, апелляционный суд не установил каких-либо безусловных оснований для того, чтобы прийти к выводу о злоупотреблении истцом правом и о наличие оснований для отказа истцу в представлении спорных документов.

С учетом изложенного, апелляционный суд, оценив в совокупности все представленные доказательства, принимая во внимание характер и объем запрашиваемой информации, а также отсутствие бесспорных сведений об ее направлении в адрес истца, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Доказательства нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также ограничения процессуальных прав ответчика, способных повлечь принятие неправильного судебного акта, заявителем жалобы не представлены, апелляционным судом не установлены.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы, доводы которой не нашли своего надлежащего подтверждения в материалах дела.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "07" декабря 2011 г. по делу N А40-90890/11-45-799 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Мартынова

Судьи

И.И. Кузнецова О.В. Смирнов