Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2012 г. N 06АП-740/12

г. Хабаровск

24 февраля 2012 г.

А04-3302/2011

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Тихоненко А. А.

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Благтехиндустрия"

на решение от 10.01.2012

по делу N А04-3302/2011

Арбитражного суда Амурской области

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Благтехиндустрия" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Амурской области от 10.01.2012.

В тексте жалобы содержится ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

В силу пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно подпункту 12 пункта 1 и подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции составляет 2 000 рублей.

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации "О государственной пошлине" в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

К заявленному ходатайству не приложены документы, подтверждающие невозможность уплаты государственной пошлины в установленном законе порядке и размере.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имеется законных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1) Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Благтехиндустрия" возвратить заявителю.

2) Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3) Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Приложение: 1) апелляционная жалоба на 2-х л. в 1 экз.,

2) доверенность на 1 л. в 1 экз.,

3) почтовая квитанция от 09.02.2012 N 24252 на 1 л. в 1 экз.,

4) список з/п отправленных писем на 1 л. в 2-х экз.,

5) конверт на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.А. Тихоненко