Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2012 г. N 06АП-347/12

г. Хабаровск

24 февраля 2012 г.

Дело N А73-3699/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С. Б.,

судей Гетмановой Т.С., Козловой Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цебенко Н.Н.,

при участии в заседании:

от Федеральной налоговой службы: Башлак А.О., представителя по доверенности от 28.12.2011,

от конкурсного управляющего ОАО "Востоккредитбанк": Алексеевой В.А., представителя по доверенности от 01.04.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Востоккредитбанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение от 28.12.2011 по делу N А73-3699/2011 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей А.Ю. Сецко

по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Востоккредитбанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

о включении требования в реестр

по делу о признании ООО "Континент -ДВ" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Континент - ДВ" (далее - ООО "Континент - ДВ", должник (ОГРН - 1072721015982, ИНН - 2721151289, место нахождения: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Ленинградская, 28, 203)) конкурсный управляющий ОАО "Востоккредитбанк" (ОГРН - 1022800000376, ИНН - 2804004055, место нахождения: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Ленина, 108)) Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 91 179 520,68 рубля, из них: 64 350 684,91 рубля - основной долг, 26 828 835,77 рубля - неустойка.

Определением суда от 28.12.2011 заявленные требования признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом от 28.12.2011, Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, вынести новый судебный акт о включении заявленной суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника.

В апелляционной жалобе, заявитель, оспаривая вывод суда о пропуске срока подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов должника, указывает, что предусмотренный пунктом 2 статьи 228 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" месячный срок для подачи заявления, подлежащий исчислению с момента получения уведомления конкурсного управляющего о банкротстве отсутствующего должника, соблюден.

В судебном заседании представитель подателя жалобы на ее удовлетворении настаивал.

Представитель ФНС России в судебном заседании в отношении доводов апелляционной жалобы представил возражения, просил оспоренное в апелляционном порядке определение оставить без изменения.

Арбитражный управляющий должника в предоставленном отзыве выразила согласие с определением от 28.12.2011, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.09.2011 ООО "Континент - ДВ" признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, в отношении него открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначена Карлсон Е.Э.

Объявление о признании ООО "Континент - ДВ" несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" 17.09.2011.

Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" 01.12.2011 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 91 179 520,68 рубля, из них: 64 350 684,91 рубля - основной долг, 26 828 835,77 рубля - неустойка, представив в обоснование кредитный договор N 01/10010 от 31.03.2010, выписку по операционному счету к кредитному договору.

Изучив материалы дела, заслушав присутствующих представителей, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 228 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах практики применения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 15.12.2004 N 29 на конкурсного управляющего возлагается обязанность уведомить всех известных ему кредиторов отсутствующего должника. Специальными правилами о банкротстве отсутствующего должника не исключается необходимость опубликования сведений о признании отсутствующего должника банкротом (пункт 3 статьи 28 Закона).

Поскольку специальный месячный срок на предъявление требований установлен в пункте 2 статьи 228 Закона о банкротстве только для кредиторов, получивших уведомление конкурсного управляющего, требования кредиторов, не получивших указанное уведомление, могут быть заявлены в арбитражный суд вплоть до закрытия реестра требований кредиторов в срок, установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона. Правило пункта 4 статьи 142 Закона распространяется на случаи пропуска любого из названных сроков. Требования таких кредиторов включаются в реестр на основании определения арбитражного суда.

Исходя из системного толкования названных положений, следует, что в целях обеспечения прав конкурсных кредиторов, не извещенных или несвоевременно извещенных по каким - либо причинам конкурсным управляющим о банкротстве отсутствующего должника, такие конкурсные кредиторы могут заявить в арбитражный суд требования к должнику вплоть до закрытия реестра требований кредиторов в срок, установленный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В данном случае уведомление конкурсного управляющего ООО "Континент - ДВ" Карлсон Е.Э. о признании ООО "Континент - ДВ" несостоятельным (банкротом) получено заявителем 07.11.2011, что подтверждается входящим штампом на уведомлении.

Объявление о признании ООО "Континент - ДВ" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 17.09.2011, реестр требований кредиторов закрыт 18.11.2011.

Таким образом, заявление Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника подано в арбитражный суд, как указывалось выше, 01.12.2011, то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Информационного письма ВАС РФ от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" восстановление двухмесячного срока, установленного для закрытия реестра требований кредиторов, законодательством не предусмотрено.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал во включении требования конкурсного управляющего ОАО "Востоккредитбанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в реестр требований кредиторов должника и определил, что заявленные требования подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в порядке, установленном статьей 142 Закона о банкротстве.

Таким образом, доводы заявителя жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и подлежащими отклонению, основания для отмены оспоренного в апелляционном порядке определения суда, отсутствуют.

Судом апелляционной инстанции не установлено наличие безусловных оснований для отмены определения от 28.12.2011, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.12.2011 по делу N А73-3699/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Т.С. Гетманова Т.Д. Козлова