Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2012 г. N 17АП-1385/12

г. Пермь

24 февраля 2012 г.

Дело N А60-46558/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осиповой С. П.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица Отдела государственного пожарного надзора Октябрьского района г. Екатеринбурга Управления государственного пожарного надзора Главного Управления МЧС России по Свердловской области

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 января 2012 года

по делу N А60-46558/2011

по заявлению Некоммерческого высшего профессионального образовательного учреждения "Уральский институт экономики, управления и права" (ОГРН 1026604968213, ИНН 6660004161)

к Отделу государственного пожарного надзора Октябрьского района г. Екатеринбурга Управления государственного пожарного надзора Главного Управления МЧС России по Свердловской области (ОГРН 1046604426890, ИНН 6672176609)

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

02 февраля 2012 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Отдела государственного пожарного надзора Октябрьского района г. Екатеринбурга Управления государственного пожарного надзора Главного Управления МЧС России по Свердловской области на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 января 2012 года по делу N А60-46558/2011.

Определением суда от 03 февраля 2012 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 21 февраля 2012 года, в связи с отсутствием доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы стороне по настоящему делу - Некоммерческому высшему профессиональному образовательному учреждению "Уральский институт экономики, управления и права".

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 03 февраля 2012 года вручено представителю по доверенности 09 февраля 2012 года, что подтверждается почтовым уведомлением.

Документы, затребованные судом, во исполнение определения от 03 февраля 2012 года, в установленный срок представлены не были.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении установленного арбитражным судом срока в апелляционный суд не поступало.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу Отделу государственного пожарного надзора Октябрьского района г. Екатеринбурга Управления государственного пожарного надзора Главного Управления МЧС России по Свердловской области.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.П. Осипова