г.Киров |
|
24 февраля 2012 г. |
А29-8801/2011 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кононова П.И.,
рассмотрев апелляционную жалобу
муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования детей "Детская школа искусств"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.12.2011
по делу N А29-8801/2011, принятое судом в составе судьи Махмутова Н.Ш.,
по заявлению муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования детей "Детская школа искусств"
к главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Коми в лице Отдела надзорной деятельности Княжпогостского района
о признании незаконным постановления,
УСТАНОВИЛ:
муниципальное автономное образовательное учреждение дополнительного образования детей "Детская школа искусств" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 10.02.2012 N б/н на решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.12.2011.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
Из представленных документов следует, что оспариваемое решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 27.12.2011.
В части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.
С учетом изложенных положений закона срок, предусмотренный частью 1 статей 180 и 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 27.01.2012.
Апелляционная жалоба подана заявителем 06.02.2012, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте, следовательно, с пропуском установленного срока.
В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
Заявителем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования судебного акта апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
апелляционную жалобу муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования детей "Детская школа искусств" возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья |
П.И. Кононов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
...
В части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.
С учетом изложенных положений закона срок, предусмотренный частью 1 статей 180 и 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 27.01.2012."
Номер дела в первой инстанции: А29-8801/2011
Истец: МОУ дополнительного образования детей "Детская школа искусств" Муниципального образования "Княжпогосткий район" г. Емва
Ответчик: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Коми в лице Отдела надзорной деятельности Княжпогостского района, Отдел надзорной деятельности Княжпогостского района УНД ГУ МЧС РФ по Республике Коми
Третье лицо: ГУ МЧС России по РК, УНД ГУ МЧС России по РК
Хронология рассмотрения дела:
03.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3599/12
31.05.2012 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2155/12
24.02.2012 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-1238/12
26.01.2012 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-570/12
27.12.2011 Решение Арбитражного суда Республики Коми N А29-8801/11