г. Чита |
|
24 февраля 2012 г. |
дело N А19-19854/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2012 года.
В полном объеме постановление изготовлено 24 февраля 2012 года.
Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Стрелкова А.В.
судей Куклина О.А., Клепиковой М.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В. рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу ФНС России на определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 декабря 2011 года по делу N А19-19854/2011 по заявлению ФНС России к обществу с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "АВАКС-ИЛИМ" (ИНН3834009221, ОГРН1033802656876) о признании несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Черняева Э.Е.)
В отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,
УСТАНОВИЛ:
ФНС России обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "АВАКС-ИЛИМ" (ИННЗ834009221, ОГРН1033802656876) о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.11.2011 заявление ФНС России оставлено без движения в связи с несоблюдением истцом положений статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 41, 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и заявителю предложено устранить допущенные нарушения. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.12. 2011 по делу N А19-19854/2011 заявление возвращено заявителю.
Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обжаловал его в апелляционном порядке, считает его незаконным и необоснованным, при неправильном применении норм процессуального права, просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Указывая на то, что недостатки, указанные в определении суда от 14.11.2011, устранены в полном объёме и в срок установленном в определении.
Стороны о месте и времени заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.
Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, определением суда от 14.11.2011 заявление ФНС России, как поданное с нарушением требований, предъявляемых статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было оставлено без движения до 14.12.2011 на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предложено устранить допущенные нарушения.
Определение суда от 14.11.2011 об оставлении заявления без движения направлено заявителю -15.11.2011, вручено - 22.11.2011.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Поскольку недостатки в установленный срок устранены не были, суд первой инстанции правомерно возвратил заявление ФНС России на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Право заявителя на судебную защиту нельзя признать нарушенным, поскольку, согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 декабря 2011 года по делу N А19-19854/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.
Председательствующий |
А.В. Стрелков |
Судьи |
М.А. Клепикова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Как следует из материалов дела, определением суда от 14.11.2011 заявление ФНС России, как поданное с нарушением требований, предъявляемых статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было оставлено без движения до 14.12.2011 на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предложено устранить допущенные нарушения.
...
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Поскольку недостатки в установленный срок устранены не были, суд первой инстанции правомерно возвратил заявление ФНС России на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Право заявителя на судебную защиту нельзя признать нарушенным, поскольку, согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения."
Номер дела в первой инстанции: А19-19854/2011
Должник: ООО "Охранное агентство "АВАКС-ИЛИМ"
Кредитор: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Иркутской области
Третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Иркутской области
Хронология рассмотрения дела:
24.02.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-282/12