Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2012 г. N 03АП-6224/11

г. Красноярск

16 февраля 2012 г.

Дело N А33-12011/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "09" февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "16" февраля 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей: Магда О.В., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Компания Брокеркредитсервис" - Тарховой А.В., представителя по доверенности от 22.12.2011,

от общества с ограниченной ответственностью "Красноярская страховая компания "Возрождение-кредит" - Крылова В.В., представителя по доверенности от 22.07.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу негосударственного пенсионного фонда "Сибирский межрегиональный"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "10" ноября 2011 года по делу N А33-12011/2011, принятое судьей Севрюковой Н.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красноярская страховая компания "Возрождение-Кредит" (далее - ООО "КСК "Возрождение-Кредит") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к негосударственному пенсионному фонду "Сибирский межрегиональный" (далее - НПФ "Сибирский межрегиональный") о признании недействительными всех решений повторного очного заседания Совета НПФ "Сибирский межрегиональный" от 22.03.2011, оформленные протоколом от 22.03.2011 N 02/11.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "ПО Электрохимический завод" (далее - ООО "ПО "Электрохимический завод"), общество с ограниченной ответственностью "Компания "Брокеркредитсервис" (далее - ООО "Компания БКС").

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10 ноября 2011 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным решением, НПФ "Сибирский межрегиональный" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее:

- в силу пункта 4 статьи 29 Федерального закона "О некоммерческих организациях" кворум для проведения заседания высшего коллегиального органа управления некоммерческой организации составляет более половины членов коллегиального органа управления этой некоммерческой организацией;

- положение пункта 6.8.1 Устава Фонда в редакции от 15.09.2005, согласно которому кворум для принятия решения на повторном заседании Совета Фонда определяется не по количеству присутствующих членов фонда, а по количеству голосов противоречит пункту 4 статьи 29 Федерального закона "О некоммерческих организациях" и не подлежит применению;

- из протокола N 02/11 повторного очного заседания Совета НПФ "Сибирский межрегиональный" 22.03.2011 на заседании из 11 членов Совета Фонда присутствовало 3, то есть менее половины от общего их числа, в связи с чем кворума для повторного очного заседания Совета Фонда от 22.03.2011 не было.

ООО "Компания БКС" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором выразило согласие с решением суда первой инстанции.

НПФ "Сибирский межрегиональный", а также третье лицо, профсоюзная организация ПО "Электрохимический завод", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО "КСК Возрождение-Кредит" пояснил, что не согласен с решением суда первой инстанции. Представитель ООО "Компания БКС" огласила доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

НПФ "Сибирский межрегиональный" переименован из Краевого негосударственного пенсионного фонда "Красноярский", зарегистрированного администрацией Центрального района г. Красноярска 30.05.1995 за номером 557, внесен в государственный реестр г. Красноярска 06.06.1995 с изменением наименования от 04.07.2001 за номером 798, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц 21.12.2002 за ОГРН 1022402658365.

Решением Совета фонда от 15.09.2005 утверждена новая редакция устава НПФ "Сибирский межрегиональный", зарегистрированная 23.05.2006, и действующая, как подтвредили истец и ответчик в судебном заседании, на момент проведения заседания Совета Фонда 08.06.2009.

Реестр учредителей и вкладчиков фонда, содержащий сведения, предусмотренные пунктом 4.8 устава, в том числе: размер, дату и порядок оплаты учредителем вклада в совокупный вклад учредителей; дату заседания, на котором принято решение о приеме учредителя в состав учредителей; дату выхода учредителя из состава учредителей, подписанный секретарем Совета Фонда, в материалы дела сторонами не представлен.

Ответчиком представлены в материалы дела список членов Совета Фонда, подписанный руководителем единоличного исполнительного органа Гонюховым С.О., и справка о сумме учредительных взносов и сумме вклада на солидарных пенсионных счетах по состоянию на 01.01.2011, подписанная исполнительным директором НПФ "Сибирский межрегиональный" Гонюховым С.О. и главным бухгалтером Алесенко Л.Н.

Согласно указанным документам по состоянию на 01.01.2011 состав Совета Фонда составляли 11 его членов: НПР "Союз товаропроизводителей и предпринимателей Красноярского края - 1 голос, ОАО "ВостокСибпромтранс" - 1479 голоса, ООО "Лорет" - 4608 голоса, ООО "Компания Брокеркредитсервис" - 1905 голосов, ООО "Красноярская страховая компания "Возрождение-Кредит" - 5 голосов, профсоюзная организация ПО "Электрохимический завод" - 342 голоса, независимый профсоюз летного состава "Красноярскавиа" - 34 голоса, федерация профсоюзов Красноярского края - 1 голос, ОАО "Информационные спутниковые системы им. Академика М.Ф. Решетнева" - 690 голосов, ОАО "Красноярский завод холодильников "Бирюса" - 8 голосов, ПО "Электрохимический завод" - 926 голосов.

В протоколе очередного годового заседания Совета НПФ "Сибирский межрегиональный" N 01/11 от 14.03.2011 указано, что в очередном годовом очном заседании Совета Фонда участвовали учредители и вкладчики обладающие 6523 голоса (65,23%), при кворуме 6666 голосов (66,66%), в связи с чем председателем Совета Фонда очередное годовое очное заседание Совета Фонда объявлено несостоявшимся в виду отсутствия кворума.

Истец был приглашен для участия в повторном очередном годовом очном заседании, что подтверждается списком заказных писем (т.1, л.д. 57) и истцом не оспаривается.

Согласно протоколу повторного очередного годового очного заседания Совета НПФ "Сибирский межрегиональный" N 02/11 от 22.03.2011 на повторном очередном годовом заседании Совета Фонда приняли участие 4 члена Совета Фонда: ООО "Компания "БКС" (1906,43 голосов - 19,06%), ООО "Лорет" (4601,6 голосов - 46,02%), ООО "Сибирский автобус" (6,8 голосов - 0,07%), ОАО "Красноярский завод холодильников "Бирюса" (8,2 голосов - 0,08%), обладающие 6523 голоса (65,23%), при кворуме повторного заседания 5100 голосов (51%), в связи с чем заседание Совета Фонда признано правомочным.

В повестку дня включены следующие вопросы:

1. Отчет единоличного исполнительного органа Фонда об итогах деятельности Фонда в 2010 году.

2. Утверждение годовой отчетности фонда за 2010 год.

3. Утверждение размера доходности, подлежащего к распределению на счета юридических лиц по итогам 2010 года.

4. Утверждение размера доходности, подлежащего к распределению на счета физических лиц по итогам 2010 года.

5. Утверждение размера страхового резерва на 2011 год.

6. Утверждение сметы расходов/доходов на 2011 год.

7. Утверждение размера минимальной доходности на 2011 год.

8. Утверждение отчета ревизионной комиссии за 2010 год.

9. Утверждение состава ревизионной комиссии на 2011 год.

10. Утверждение годового отчета Внутреннего контролера Фонда.

11. Досрочное прекращение полномочий единоличного исполнительного органа Фонда.

12. Избрание единоличного исполнительного органа Фонда.

13. Назначение комиссии по передаче дел в связи со сменой единоличного исполнительного органа Фонда.

14. Исключение членов совета фонда в связи с несоответствием требованиям Устава Фонда.

Согласно протоколу повторного очередного годового очного заседания Совета НПФ "Сибирский межрегиональный" N 02/11 от 22.03.2011 присутствовавшими членами Совета Фонда единогласно принято решение о снятии с повестки дня вопросов N N 1-13, по 14 вопросу - об исключении из состава Совета НПФ "Сибирский межрегиональный": Профсоюзной организации ОАО "Электрохимический завод", Независимого профсоюза летного состава Красноярскавиа, ОАО "Электрохимический завод", ОАО "Информационные спутниковые системы" имени академика М.Ф. Решетнева, в связи тем, что в нарушение пункта 4.1 Устава Фонда Профсоюзная организация ОАО "Электрохимический завод", Независимый профсоюз летного состава Красноярскавиа не являются юридическими лицами, а также в связи с тем, что в нарушение подпункта 2 пункта 6.10.1 Устава Фонда ОАО "Электрохимический завод", ОАО "Информационные спутниковые системы" имени академика М.Ф. Решетнева более года не принимали участие в заседании Совета Фонда.

Ссылаясь на то, что кворума для повторного очного заседания Совета Фонда от 22.03.2011 не было, поскольку присутствовало 3 члена Совета Фонда, а также на то, что принятие решения Совета Фонда об исключении членов Совета Фонда не входит в компетенцию Совета Фонда, истец обратился с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Правовое регулирование деятельности негосударственного пенсионного фонда осуществляется в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах".

В соответствии со статьей 118 Гражданского Кодекса Российской Федерации фондом признается не имеющая членства некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов, преследующая социальные, благотворительные, культурные, образовательные или иные общественно полезные цели. Указанной статьей Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что порядок управления фондом и порядок формирования его органов определяются его уставом, утверждаемым учредителями. Аналогичную норму содержит статья 29 Федерального закона "О некоммерческих организациях".

В соответствии с пунктом 4 статьи 29 ФЗ "О некоммерческих организациях" общее собрание членов некоммерческой организации или заседание коллегиального высшего органа управления некоммерческой организацией правомочно, если на указанном собрании или заседании присутствует более половины его членов. Решение указанного общего собрания или заседания принимается большинством голосов членов, присутствующих на собрании или заседании. Решение общего собрания или заседания по вопросам исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией принимается единогласно или квалифицированным большинством голосов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и учредительными документами.

С учетом статьи 6 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" учредительным документом фонда является устав фонда.

Высшим органом управления фонда является совет фонда (статья 29 ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах"). Совет фонда осуществляет общее руководство деятельностью фонда.

Структура, порядок формирования, полномочия и срок полномочий совета фонда, порядок принятия им решений определяются уставом фонда в соответствии с законодательством Российской Федерации (статьи 28 и 29 ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах").

На момент проведения 22.03.2011 повторного годового очного заседания Совета Фонда действовал Устав фонда в редакции от 15.09.2005, согласно которому учредителями фонда могут быть юридические и физические лица. Учредители фонда не имеют права на переданное фонду имущество, которое становиться собственностью фонда (пункт 4.1 устава).

Секретарь Совета Фонда ведет реестр учредителей фонда. В реестре, в том числе указываются: размер, дата и порядок оплаты учредителем вклада в совокупный вклад учредителей; дата заседания, на котором принято решение о приеме учредителя в состав учредителей; дата выхода учредителя из состава учредителей (пункт 4.8 устава).

Органами управления фонда, согласно пункту 5.1 устава являются: Совет Фонда (высший орган управления фонда); исполнительный директор фонда (единоличный исполнительный орган фонда).

С учетом пункта 6.1.1. устава в состав Совета Фонда входят в качестве его членов: учредители фонда (по одному от учредителя - юридического лица, учредитель физическое лицо либо его представитель); вкладчики (страхователи) фонда - юридические лица (по одному представителю от вкладчика фонда - юридического лица) при наличии в совокупности условий, предусмотренных пунктом 6.2 устава); исполнительный директор фонда по должности с правом совещательного голоса.

Пунктом 6.3 устава фонда предусмотрено, что при голосовании каждый учредитель имеет количество голосов, пропорциональное размеру его вклада, фактически внесенному на 01 число текущего календарного квартала. Каждый вкладчик имеет количество голосов, пропорциональное размеру пенсионных резервов, имеющихся на соответствующем солидарном пенсионном счете вкладчика, а также на именных пенсионных счетах участников и застрахованных лиц, денежные средства на которые зачислены со счета и по поручению вкладчика на 01 число текущего календарного квартала. Если учредитель фонда одновременно является вкладчиком, количество его голосов суммируется (п. 6.3.7).

Согласно пункту 6.8.1 устава заседания Совета Фонда в очной форме правомочно, если на нем присутствуют члены Совета фонда, обладающие в совокупности не менее 2/3 голосов от общего числа голосов членов Совета Фонда (кворум заседания). При отсутствии кворума председателем Совета Фонда созывается повторное заседание.

В протоколе очередного годового заседания Совета НПФ "Сибирский межрегиональный" N 01/11 от 14.03.2011 указано, что в очередном годовом очном заседании Совета Фонда участвовали учредители и вкладчики обладающие 6523 голоса (65,23%), при кворуме 6666 голосов (66,66%), в связи с чем председателем Совета Фонда очередное годовое очное заседание Совета Фонда объявлено несостоявшимся в виду отсутствия кворума.

Истец был приглашен для участия в повторном очередном годовом очном заседании, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с абзацем 2 пункта 6.8.1 Устава при отсутствии кворума председателем Совета Фонда созывается повторное заседание с той же повесткой дня и назначается дата повторного заседания не позднее, чем за 30 календарных дней со дня несостоявшегося заседания. Порядок уведомления о созыве повторного заседания соблюдается тот же, что и при созыве первоначального заседания. Повторное заседание Совета Фонда правомочно, если на нем присутствуют члены Совета Фонда, обладающие в совокупности не менее 51% голосов от общего числа голосов членов Совета Фонда (кворум повторного заседания).

Согласно протоколу повторного очередного годового очного заседания Совета НПФ "Сибирский межрегиональный" N 02/11 от 22.03.2011 на повторном очередном годовом заседании Совета Фонда приняли участие 4 члена Совета Фонда: ООО "Компания "БКС" (1906,43 голосов - 19,06%), ООО "Лорет" (4601,6 голосов - 46,02%), ООО "Сибирский автобус" (6,8 голосов - 0,07%), ОАО "Красноярский завод холодильников "Бирюса" (8,2 голосов - 0,08%), обладающие 6523 голоса (65,23%).

Установив, что на повторном очередном годовом заседании Совета НПФ "Сибирский межрегиональный" присутствовали члены Совета Фонда, обладающие в совокупности более 51% голосов от общего числа голосов членов Совета Фонда, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии кворума повторного заседания.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что положение пункта 6.8.1 Устава Фонда в редакции от 15.09.2005, согласно которому кворум для принятия решения на повторном заседании Совета Фонда определяется не по количеству присутствующих членов фонда, а по количеству голосов противоречит пункту 4 статьи 29 Федерального закона "О некоммерческих организациях" и не подлежит применению, отклоняются судом.

Доказательства признания пункта 6.8.1. Устава Фонда в редакции от 15.09.2008 на момент проведения повторного очередного годового очного заседания недействительным не представлены. Решение Федерального суда Центрального района г. Красноярска от 19.08.2011, которым изменена редакция пунктов 6.3.1, 6.3.2, 6.3.3 и 6.8.1 устава фонда, вынесено после проведения собрания 22.03.2011. Кроме того, в имеющейся в материалах дела копии решения Федерального суда Центрального района г. Красноярска от 19.08.2011 отсутствует отметка о вступлении его в законную силу. Таким образом, оснований для иного подсчета голосов у суда не имеется.

Пунктом 6.5.1. Устава предусмотрено, что к исключительной компетенции Совета Фонда относится принятие решений, в том числе по вопросу: прекращение полномочий Совета Фонда по инициативе Совета Фонда.

Согласно пункту 6.10.1 устава член Совета Фонда (учредитель Фонда), в том числе вкладчик (страхователь) Фонда, может быть исключен из состава Совета Фонда (учредителей Фонда):

1) по инициативе самого члена Совета Фонда на основании его письменного заявления (подписанного руководителем и заверенного подлинным оттиском печати члена Совета Фонда -юридического лица) о выходе из состава Совета Фонда (учредителей Фонда);

2) по инициативе Совета Фонда на основании решения Совета Фонда в случае, если член Совета Фонда не участвует в голосовании по вопросам повестки дня на заседаниях Совета Фонда в течение календарного года.

Таким образом, решение об исключении членов Фонда принято в пределах предусмотренной уставом компетенции Совета Фонда.

С учетом пункта 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции правомерно указал на то, что истцом не обосновано, каким образом решения Совета фонда о снятии с повестки дня вопросов N N 1-13, а также об исключении 4 членов Совета Фонда нарушают его права и законные интересы.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "10" ноября 2011 года по делу N А33-12011/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи

О.В. Магда В.В. Радзиховская