Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2012 г. N 11АП-1423/12

г. Самара

22 февраля 2012 г.

Дело N А72-7887/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 февраля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Селиверстовой Н.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Бугир Р.С.,

без участия в судебном заседании представителей сторон и третьих лиц, извещенных надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инзенские районные электрические сети" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 декабря 2011 года о возвращении встречного искового заявления, принятое по делу N А72-7887/2011 (судья Н.В. Ямщикова),

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ИНН 7327012462, ОГРН 1027301482526), г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Инзенские районные электрические сети" (ИНН 73260340008, ОГРН 1097326000485), г. Ульяновск,

при участии третьих лиц: Муниципального учреждения Комитета по управлению муниципальной собственностью и земельным отношениям муниципального образования "Инзенское городское поселение", Ульяновская область, г. Инза,

открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", г. Саратов,

о взыскании 4 996 051 руб. 60 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инзенские районные электрические сети" о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате не оплаты стоимости фактических потерь электрической энергии, переданной в апреле, мае 2011 г. в сумме 4 996 051,60 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Муниципальное учреждение Комитет по управлению муниципальной собственностью и земельным отношениям муниципального образования "Инзенское городское поселение", ОАО "Межрегиональная

распределительная сетевая компания Волги".

Ответчик обратился в суд со встречным иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 781 143,50 руб. за период с 01.04.2011 по 01.07.2011 (апрель, май, июнь).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29 декабря 2011 года по делу N А72-7887/2011 встречное исковое заявление ООО "Инзенские районные электрические сети" возвращено (л.д.1-2).

ООО "Инзенские районные электрические сети" с указанным судебным актом не согласилось и обратилось в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить принятый по делу судебный акт, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

По мнению заявителя жалобы первоначальные и встречные требования являются взаимосвязанными, в обоснование заявленных требований стороны ссылаются на одни и те же доказательства: документы подтверждающие объем переданной электрической энергии, договор аренды электрических сетей.

Представители сторон, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Проверив материалы дела, ознакомившись с отзывом истца, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с ч. 1-3 ст.132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Из первоначального искового заявления следует, что истец просит взыскать с ООО "Инзенские районные электрические сети" 4 966 051,60 руб. неосновательного обогащения, возникшего в результате не оплаты стоимости фактических потерь электрической энергии, переданной по сетям ответчика в апреле, мае 2011 года.

Согласно встречному исковому заявлению, ООО "Инзенские районные электрические сети" обращается с требованием о взыскании с ОАО "Ульяновскэнерго" 6 781 143,50 руб. неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по транспортировке электрической энергии за период с 01.04.11 по 01.07.11. При этом, договор между сторонами не заключен.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно указал, что между встречным и первоначальным исками отсутствует взаимная связь и их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Согласно п. 4 ст. 132 АПК РФ арбитражный суд возвращает встречное исковое заявление, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.

Учитывая отсутствие совокупности условий, необходимых для принятия встречного искового заявления, суд первой инстанции обоснованно возвратил встречное исковое заявление ООО "Инзенские районные электрические сети".

Возвращение встречного искового заявления не препятствует обращению ООО "Инзенские районные электрические сети" с таким же требованием в арбитражный суд с самостоятельным иском в общем порядке.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о возвращении встречного искового заявления государственной пошлиной не облагается

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 декабря 2011 года о возвращении встречного искового заявления, принятое по делу N А72-7887/2011, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инзенские районные электрические сети" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в месячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

Н.А. Селиверстова О.Е. Шадрина