Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2012 г. N 09АП-4776/12

г. Москва

22 февраля 2012 г.

Дело N А40-81449/10-37-660

Судья Катунов В.И.

рассмотрев апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Бутово-20"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2011 по делу N А40-81449/10-37-660

по иску открытого акционерного общества г. Москвы "ДЕЗ района "Южное Бутово"

к жилищно-строительному кооперативу "Бутово-20" о взыскании задолженности, встречному иску

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Жилищно-строительный кооператив "Бутово-20" 10.02.2012, что подтверждается штампом на апелляционной жалобе, подал апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2011 по делу N А40-81449/10-37-660 в части отказа в удовлетворении встречного иска.

При этом усматривается, что в тексте апелляционной жалобы допущена опечатка в указании даты обжалуемого судебного акта, а именно, указана дата 10.01.2012. Между тем, судебное решение с такой датой в настоящем деле отсутствует, из текста апелляционной жалобы следует, что фактически обжалуется решение от 24.02.2011.

Пунктом 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право лиц, участвующих в деле, а также иных лиц, в случаях предусмотренных данным Кодексом, обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

На основании пункта 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 названной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Согласно части 1 и части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, которое вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционным судом установлено, что решение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2011 по настоящему делу ранее было обжаловано ЖСК "Бутово-20" в апелляционном и кассационном порядке, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.10.2011 оставлено без изменения.

Таким образом, на момент поступления апелляционной жалобы обжалуемое решение суда вступило в законную силу, в том числе, и в части отказа в удовлетворении встречного иска.

Процессуальным законодательством не предусмотрено право лиц, участвующих в деле, обжаловать в порядке апелляционного производства решения арбитражного суда, вступившие в законную силу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с указанным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу возвратить жилищно-строительному кооперативу "Бутово-20".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные документы на 3 листах.

Судья

В.И. Катунов