Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2012 г. N 04АП-5190/11

г. Чита

24 февраля 2012 г.

Дело N А19-12019/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Бушуева Е.М.,

разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Общества с ограниченной ответственностью "ТрансСевер"

на решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 октября 2011 года

по делу N А19-12019/2011

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТрансСевер" (ОГРН 1073808003873, ИНН 3808162551; адрес: 664025, Иркутская обл, Иркутск г, Бограда ул, 1)

к Обществу с ограниченной ответственностью "БазисСтрой" (ОГРН 1053827000281, ИНН 3827018190; адрес: 664047, Иркутская обл, Иркутск г, Трилиссера ул, 87, 8)

о взыскании 6 372 780 рублей,

УСТАНОВИЛ:

06 декабря 2011 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба.

Определением суда апелляционной инстанции от 12 декабря 2011 года названная апелляционная жалоба была оставлена без движения на срок, обеспечивающий поступление документов в суд до 12 января 2012 года, как поданная с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с не устранением недостатков в обозначенный срок - 12 января 2012 года и отсутствием в материалах дела доказательства вручения копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителю жалобы по юридическому адресу и по адресу для почтовых отправлений, Четвёртый арбитражный апелляционный суд определением от 24 января 2012 года продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 22 февраля 2012 года.

Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 24 января 2012 года направлено Обществу с ограниченной ответственностью "ТрансСевер" по юридическому адресу: 664025, г. Иркутск, ул. Бограда, 1 и возвращено с отметкой истек срок хранения, что подтверждается почтовым конвертом N 67200046286597, и по адресу для почтовых отправлений: 664046, г. Иркутск, ул. Байкальская, 124/1 и возвращено с отметкой истек срок хранения, что подтверждается почтовым конвертом N 67200046286603.

В пункте 15 Постановления Пленума от 9 ноября 2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что в определении об оставлении заявления или жалобы без движения судья указывает срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. При определении продолжительности этого срока должно учитываться время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. После поступления в арбитражный суд сведений об устранении всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление или жалоба принимаются к производству арбитражного суда и считаются поданными в день первоначального обращения.

Таким образом, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд. Следовательно, в случае оставления судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Указанная правовая позиция содержится в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2005 года N 10758/05.

К сроку, установленному судом для устранения недостатков (22 февраля 2012 года) Общество с ограниченной ответственностью "ТрансСевер" не представило документы в устранение недостатков апелляционной жалобы, указанные в определении от 24 января 2012 года, а также не уведомило суд апелляционной инстанции об устранении недостатков путем направления документов в суд. Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью "ТрансСевер"не устранило обстоятельства, послужившие основанием оставления ее апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) возвращает апелляционную жалобу.

Однако по состоянию на 22 февраля 2012 года (срок, определенный для устранения недостатков в определении от 24 января 2012 года) и на 24 февраля 2012 года (день вынесения настоящего определения) в суд апелляционной инстанции документы в устранение недостатков апелляционной жалобы не поступили.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ТрансСевер" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 октября 2011 года по делу N А19-12019/2011 возвратить.

2. В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные документы на 7 л.

Судья

Е.М. Бушуева