г. Санкт-Петербург |
|
22 февраля 2012 г. |
Дело N А56-35648/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2012 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Тимухиной И.А.
судей Баркановой Я.В., Жиляевой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Суюнчалиевой С.Ю.
при участии:
от заявителя: Кораблева С.А. по доверенности от 05.10.2011 N 132
от заинтересованного лица: Хвиюзовой С.А. по доверенности от 27.12.2011 N 35315-42
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Научно-производственная компания "КАТАРСИС" (регистрационный номер 13АП-130/2012) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2011 по делу N А56-35648/2011 (судья Воробьева Ю.В.), принятое
по заявлению ООО "Научно-производственная компания "КАТАРСИС"
к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга
о признании незаконным бездействия
установил:
ООО "Научно-производственная компания "КАТАРСИС" (далее также - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Управления (агентства) недвижимого имущества Петроградского района (далее - Управление), выразившегося в нерассмотрении в установленный срок заявки от 22.03.2011 о предоставлении Обществу в краткосрочную аренду земельного участка ориентировочной площадью 1 685 кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Барочная, уч. 3 (у дома 10, корпус 1, литер. А) под размещение общедоступной бесплатной гостевой автостоянки, а также об обязании Управления рассмотреть названную заявку. К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ).
Решением от 21.11.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной жалобе Общество просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя, полагая решение принятым при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Податель жалобы указывает, что суд не применил положения Закона Санкт-Петербурга от 16.07.2010 N 447-113 "О порядке предоставления земельных участков для целей, не связанных со строительном" (далее - Закон N 447-113) и Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 30.12.2010 N 1830, не учел, что на момент вынесения решения по делу заявление о предоставлении земельного участка не рассмотрено и по нему не принято решение, при этом срок рассмотрения заявления истек.
КУГИ в отзыве на апелляционную жалобу заявил о своем согласии с обжалуемым решением.
До окончания рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ООО "Научно-производственная компания "КАТАРСИС" поступил отказ от заявления.
Поскольку истец в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично; заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц; отказ от иска принимается апелляционным судом.
Госпошлина, уплаченная Обществом по заявлению и по апелляционной жалобе, подлежит возвращению из федерального бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ ООО "Научно-производственная компания "КАТАРСИС" от требования о признании бездействия КУГИ незаконным.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2011 по делу N А56-35648/2011 отменить.
Производство по делу прекратить.
Выдать ООО "Научно-производственная компания "КАТАРСИС" справку на возврат из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по заявлению и 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.
Председательствующий |
И.А. Тимухина |
Судьи |
Я.В. Барканова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-35648/2011
Истец: ООО "Научно-производственная компания "КАТАРСИС"
Ответчик: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, Управление (агентство) недвижимого имущества Петроградского района
Хронология рассмотрения дела:
22.02.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-130/12