Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2012 г. N 17АП-632/12

г. Пермь

22 февраля 2012 г.

Дело N А60-35946/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Борзенковой И. В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ООО "Симбиоз"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 08 декабря 2011 года

по делу N А60-35946/2011

по иску ООО "Уральская сырная компания" (ОГРН 1116673005900, ИНН 6673237886)

к ООО "Симбиоз" (ОГРН 1026605228320, ИНН 6671120931)

о взыскании 739 138 руб. 39 коп.,

установил:

19 января 2012 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Симбиоз" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 декабря 2011 года по делу N А60-35946/2011.

Определением от 20.01.2012 апелляционная жалоба ООО "Симбиоз" оставлена без движения в связи с отсутствием в апелляционной жалобе требований лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты; документов, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, а также доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы другой стороне по делу - ООО "Уральская сырная компания".

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 17 февраля 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Данное определение получено ООО "Симбиоз" 25.01.2012, о чем свидетельствуют уведомления о вручении почтового отправления.

В нарушение требований законодательства, а также требований, изложенных в определении суда от 20.01.2012 о том, что в срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции, заявителем в установленный срок доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок, ходатайства о продлении срока в связи с невозможностью исполнения определения в апелляционный суд не направлено, информация об исполнении вынесенного определения у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствует, определение до настоящего времени не исполнено, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ и п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику ООО "Симбиоз".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Борзенкова