г. Саратов |
|
22 февраля 2012 г. |
Дело N А12-18491/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 февраля 2012 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Акимовой М.А.,
судей Веряскиной С.Г., Жевак И.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чумаковой А.В.,
при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "НОРТ" Федорова А.С., действующего по доверенности от 20.02.2012, представителя комитета земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области Боркуновой О.Г., действующей по доверенности от 28.12.2011 N 13/9258,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НОРТ" (г. Волжский Волгоградской области)
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.12.2011 по делу N А12-18491/2011 (судья Самсонов В.А.)
по иску комитета земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (г. Волжский Волгоградской области)
к обществу с ограниченной ответственностью "НОРТ" (г. Волжский Волгоградской области)
о взыскании 163 087,94 руб., расторжении договора аренды, обязании возвратить земельные участки,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Волгоградской области обратился комитет земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее Комитет, истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НОРТ" (далее ООО "НОРТ", ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.12.2010 по 31.07.2011 в размере 158 870,41 руб., пени за период с 11.12.2010 по 10.08.2011 в размере 4 217,53 руб., расторжении договора аренды земельного участка от 21.10.2004 N 3354АЗ и обязании возвратить земельные участки площадью 582,0 кв.м кадастровым номером 34:35:030124:235 и площадью 380,0 кв.м кадастровым номером 34:35:030124:236.
Решением суда первой инстанции от 02.12.2011 заявленные требования удовлетворены полностью.
Ответчик не согласился с вынесенным решением и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и отказать в удовлетворении заявленных требований.
В порядке статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ в суд апелляционной инстанции от Комитета и ООО "НОРТ" поступили заявления об утверждении между ними мирового соглашения следующего содержания:
"Настоящее соглашение заключено в целях урегулирования арбитражного спора по делу N А12-18491/2011 по иску комитета земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью "НОРТ" о взыскании задолженности по арендной плате в размере 163087,94 руб., расторжении договора аренды земельного участка от 21.10.2004 N 3357, обязании общества с ограниченной ответственностью "НОРТ" возвратить комитету земельных ресурсов администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области земельный участок N 1, общей площадью 582 кв.м кадастровым номером: 34:35:030124:235, расположенный по адресу: Волгоградская область г.Волжский, бульвар Профсоюзов, д. 13 и обязании общества с ограниченней ответственностью "НОРТ" возвратить комитету земельных ресурсов администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области земельный участок N 2, общей площадью 380 кв. м кадастровым номером: 34:35:030124:236, расположенный по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, бульвар Профсоюзов, д. 13.
ПРЕДМЕТ СОГЛАШЕНИЯ:
1. Ответчик признает факт частичного ненадлежащего исполнения им обязательств по договору аренды земельного участка от 21.10.2004 N 3357 в части несвоевременного и неполного внесения арендной платы.
2. Стороны признают, что на момент заключения настоящего соглашения, задолженность ответчика перед истцом по указанному выше договору составляет 163087,94 руб.
3. Стороны обязуются пролонгировать договор аренды земельного участка от 21.10.2004 N 3357 путём подписания дополнительного соглашения в срок к указанному договору, не превышающий 2-х недель с момента заключения настоящего соглашения.
4. Ответчик обязуется погасить согласованную сторонами задолженность по плате за землю безналичным перечислением денежных средств на расчётный счёт истца в соответствии со следующим графиком:
· 13590 рублей 66 копеек - в срок до 30 января 2012 года;
· 13590 рублей 66 копеек - в срок до 29 февраля 2012 года;
· 13590 рублей 66 копеек - в срок до 30 марта 2012 года;
· 13590 рублей 66 копеек - в срок до 30 апреля 2012 года;
· 13590 рублей 66 копеек - в срок до 30 мая 2012 года;
· 13590 рублей 66 копеек - в срок до 30 июня 2012 года;
· 13590 рублей 66 копеек - в срок до 30 июля 2012 года;
· 13590 рублей 66 копеек - в срок до 30 августа 2012 года;
· 13590 рублей 66 копеек - в срок до 30 сентября 2012 года;
· 13590 рублей 66 копеек - в срок до 30 октября 2012 года;
· 13590 рублей 66 копеек - в срок до 30 ноября 2012 года;
· 13590 рублей 66 копеек - в срок до 30 декабря 2012 года.
5. Кроме платежей, указанных в пункте 4 настоящего соглашения, ответчик обязуется производить текущие платежи за пользование земельным участком по договору аренды земельного участка от 21.10.2004 N 3357 (в редакции последнего дополнительного соглашения).
6. Истец отказывается от всех исковых требований, указанных в преамбуле настоящего соглашения по делу N А12-18491/2011.
7. Судебные, расходы в части уплаты государственной пошлины в полном объёме несёт ответчик.
8. В случае невыполнения ответчиком условий настоящего соглашения (в том числе в случае просрочки хотя бы одного очередного платежа), истец вправе обратиться с соответствующими требованиями в арбитражный суд.
9. Настоящее соглашение составлено в 3 (трёх) экземплярах, на 1 (одном) листе каждый, по одному экземпляру для истца и ответчика и для Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
Апелляционная коллегия с учётом требований статей 139-141 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает мировое соглашение подлежащим утверждению в представленной редакции, поскольку его условия соответствуют закону и не нарушают права других лиц.
При таких обстоятельствах, учитывая утверждение мирового соглашения между Комитетом и ООО "НОРТ", апелляционная коллегия считает подлежащим прекращению производство по делу по правилам части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В силу части 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
В данном случае стороны в мировом соглашении отнесли расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом ответчику подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании статьи 333.37. Налогового кодекса РФ Комитет освобождён от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.
Согласно пункту 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", в случае если истец освобождён от уплаты государственной пошлины, то с ответчика государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворённых ответчиком по условиям мирового соглашения требований. При этом размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, уменьшается на 50 процентов.
При подаче апелляционной жалобы ООО "НОРТ" заявлено ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 ходатайство ООО "НОРТ" удовлетворено, предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы.
Следовательно, с ООО "НОРТ" за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в доход федерального бюджета подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 руб.
По условиям мирового соглашения ООО "НОРТ" признана взыскиваемая Комитетом сумма задолженности в общей сумме 163 087,94 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 333.21. Налогового кодекса РФ государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции составляет 9 892,64 руб., из которой 5 892,64 руб. государственная пошлина за рассмотрение требования о взыскании задолженности по арендной плате и пени, 4 000 руб. государственная пошлина за рассмотрение требований неимущественного характера.
Таким образом, за рассмотрение дела в суде первой инстанции с ООО "НОРТ" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 946,32 руб.
Руководствуясь статьями 139-141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.12.2011 по делу N А12-18491/2011 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключённое 26 декабря 2011 года, между комитетом земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (г. Волжский Волгоградской области) и обществом с ограниченной ответственностью "НОРТ" (г. Волжский Волгоградской области) на следующих условиях:
"Настоящее соглашение заключено в целях урегулирования арбитражного спора по делу N А12-18491/2011 по иску комитета земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью "НОРТ" о взыскании задолженности по арендной плате в размере 163087,94 руб., расторжении договора аренды земельного участка от 21.10.2004 N 3357, обязании общества с ограниченной ответственностью "НОРТ" возвратить комитету земельных ресурсов администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области земельный участок N 1, общей площадью 582 кв.м кадастровым номером: 34:35:030124:235, расположенный по адресу: Волгоградская область г.Волжский, бульвар Профсоюзов, д. 13 и обязании общества с ограниченней ответственностью "НОРТ" возвратить комитету земельных ресурсов администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области земельный участок N 2, общей площадью 380 кв. м кадастровым номером: 34:35:030124:236, расположенный по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, бульвар Профсоюзов, д. 13.
ПРЕДМЕТ СОГЛАШЕНИЯ:
1. Ответчик признает факт частичного ненадлежащего исполнения им обязательств по договору аренды земельного участка от 21.10.2004 N 3357 в части несвоевременного и неполного внесения арендной платы.
2. Стороны признают, что на момент заключения настоящего соглашения, задолженность ответчика перед истцом по указанному выше договору составляет 163087,94 руб.
3. Стороны обязуются пролонгировать договор аренды земельного участка от 21.10.2004 N 3357 путём подписания дополнительного соглашения в срок к указанному договору, не превышающий 2-х недель с момента заключения настоящего соглашения.
4. Ответчик обязуется погасить согласованную сторонами задолженность по плате за землю безналичным перечислением денежных средств на расчётный счёт истца в соответствии со следующим графиком:
· 13590 рублей 66 копеек - в срок до 30 января 2012 года;
· 13590 рублей 66 копеек - в срок до 29 февраля 2012 года;
· 13590 рублей 66 копеек - в срок до 30 марта 2012 года;
· 13590 рублей 66 копеек - в срок до 30 апреля 2012 года;
· 13590 рублей 66 копеек - в срок до 30 мая 2012 года;
· 13590 рублей 66 копеек - в срок до 30 июня 2012 года;
· 13590 рублей 66 копеек - в срок до 30 июля 2012 года;
· 13590 рублей 66 копеек - в срок до 30 августа 2012 года;
· 13590 рублей 66 копеек - в срок до 30 сентября 2012 года;
· 13590 рублей 66 копеек - в срок до 30 октября 2012 года;
· 13590 рублей 66 копеек - в срок до 30 ноября 2012 года;
· 13590 рублей 66 копеек - в срок до 30 декабря 2012 года.
5. Кроме платежей, указанных в пункте 4 настоящего соглашения, ответчик обязуется производить текущие платежи за пользование земельным участком по договору аренды земельного участка от 21.10.2004 N 3357 (в редакции последнего дополнительного соглашения).
6. Истец отказывается от всех исковых требований, указанных в преамбуле настоящего соглашения по делу N А12-18491/2011.
7. Судебные, расходы в части уплаты государственной пошлины в полном объёме несёт ответчик.
8. В случае невыполнения ответчиком условий настоящего соглашения (в том числе в случае просрочки хотя бы одного очередного платежа), истец вправе обратиться с соответствующими требованиями в арбитражный суд.
9. Настоящее соглашение составлено в 3 (трёх) экземплярах, на 1 (одном) листе каждый, по одному экземпляру для истца и ответчика и для Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
Производство по делу А12-18491/2011 прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НОРТ" (г. Волжский Волгоградской области) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 4 946,32 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НОРТ" (г. Волжский Волгоградской области) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции 1 000 руб.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
М.А. Акимова |
Судьи |
С.Г. Веряскина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В порядке статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ в суд апелляционной инстанции от Комитета и ООО "НОРТ" поступили заявления об утверждении между ними мирового соглашения следующего содержания:
...
Апелляционная коллегия с учётом требований статей 139-141 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает мировое соглашение подлежащим утверждению в представленной редакции, поскольку его условия соответствуют закону и не нарушают права других лиц.
...
В силу части 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
...
На основании статьи 333.37. Налогового кодекса РФ Комитет освобождён от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.
Согласно пункту 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", в случае если истец освобождён от уплаты государственной пошлины, то с ответчика государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворённых ответчиком по условиям мирового соглашения требований. При этом размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, уменьшается на 50 процентов.
...
В соответствии с частью 1 статьи 333.21. Налогового кодекса РФ государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции составляет 9 892,64 руб., из которой 5 892,64 руб. государственная пошлина за рассмотрение требования о взыскании задолженности по арендной плате и пени, 4 000 руб. государственная пошлина за рассмотрение требований неимущественного характера."
Номер дела в первой инстанции: А12-18491/2011
Истец: Комитет земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области
Ответчик: ООО "НОРТ"
Хронология рассмотрения дела:
22.02.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-749/12