Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2012 г. N 17АП-437/12

г. Пермь

22 февраля 2012 г.

Дело N А60-42733/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Борзенковой И. В.,

рассмотрев апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Исаевой Тамары Александровны

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 07 декабря 2011 года

по делу N А60-42733/2011

по заявлению ОАО "Лесосибирский канифольно-экстракционный завод" (ОГРН 1022401507116, ИНН 2454000132)

к судебному приставу - исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Курановой И.А.

третье лицо: ООО "Форум" (должник)

о признании незаконным бездействия,

установил:

17 января 2012 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Исаевой Тамары Александровны на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 декабря 2011 года по делу

N А60-42733/2011.

Определением от 19.01.2012 апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Исаевой Тамары Александровны оставлена без движения в связи с тем, что подана в нарушение требований, установленных п. 3, п. 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, то есть к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а так же доверенность или иной документ, подтверждающий право судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Исаевой Тамары Александровны на подписание апелляционной жалобы от имени судебного пристава - исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Курановой И.А.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 17 февраля 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Данное определение получено судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Исаевой Тамарой Александровной 23.01.2012, о чем свидетельствуют уведомления о вручении почтового отправления.

В нарушение требований законодательства, а также требований, изложенных в определении суда от 19.01.2012 о том, что в срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции, заявителем в установленный срок доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок, ходатайства о продлении срока в связи с невозможностью исполнения определения в апелляционный суд не направлено, информация об исполнении вынесенного определения у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствует, определение до настоящего времени не исполнено, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ и п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Исаевой Тамаре Александровне.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Борзенкова