Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2012 г. N 12АП-614/12

г. Саратов

21 февраля 2012 г.

Дело N А06-4631/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Кузьмичёва С.А., Луговского Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бусянковой Е.И.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального учреждения здравоохранения "Городская поликлиника N 10", г. Астрахань,

на решение арбитражного суда Астраханской области от 06 декабря 2011 года по делу N А06-4631/2011 (судья Сорокин Н.А.),

по заявлению управления пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Трусовском районе г. Астрахани, г. Астрахань,

к муниципальному учреждению здравоохранения "Городская поликлиника N 10", г. Астрахань,

о взыскании страховых взносов и пени в размере 623 192,74 рублей,

УСТАНОВИЛ:

а арбитражный суд Астраханской области обратилось управление пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Трусовском районе г. Астрахани (далее по тексту - УПФР в Трусовском районе г. Астрахани, управление, пенсионный орган) с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), к муниципальному учреждению здравоохранения "Городская поликлиника N 10" (далее по тексту - МУЗ "ГП N 10", поликлиника, страхователь) о взыскании пени: за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме 92 061,49 рублей, за несвоевременную уплату страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 11 840,28 рублей, за несвоевременную уплату страховых взносов в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 4000,29 рублей, за несвоевременную уплату страховых взносов в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 6867,73 рублей, а всего в сумме 114 769,79 рублей.

Решением арбитражного суда Астраханской области от 06.12.2011 заявленные требования управления удовлетворены, с МУЗ "ГП N 10" в пользу пенсионного органа взыскана задолженность по уплате пени за нарушение срока уплаты страховых взносов за 2010 год по состоянию на 30.09.2011 в сумме 114 769,79 рублей, а также в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 4443,07 рублей.

Поликлиника, не согласившись с принятым решением, обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных управлением требований.

Пенсионный орган возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на неё.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 АПК РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении почтовых отправлений. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, УПФР в Трусовском районе г. Астрахани, установив неуплату МУЗ "ГП N 10" задолженности и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2010 год в общей сумме 623 192,74 рублей, требованием от 03.05.2011 N 04001840002289 об уплате недоимки по страховым взносам и пеней (лист дела 14 тома 1), предложило поликлинике в срок до 20.05.2011 добровольно уплатить образовавшуюся задолженность, что последней было сделано не в полном объёме.

Частично погасив задолженность по страховым взносам, учреждение здравоохранения представило новый расчёт по начисленным страховым взносам (РСВ-1) за 2010 год, в связи с чем, в его адрес было направлено новое требование от 16.06.2011 N 04001840044632, а предыдущее требование N 04001840002289 - аннулировано.

В связи с невыполнением МУЗ "ГП N 10" в установленный срок вышеназванного требования в части уплаты пени, управление обратилось за взысканием указанной суммы в судебном порядке.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования пенсионного органа, сослался на наличие в материалах дела надлежащих доказательств наличия у страхователя задолженности по страховым взносам за 2010 год.

Апелляционная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

МУЗ "ГП N 10", в силу статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее по тексту - Федеральный закон N 212-ФЗ) отнесено к числу страхователей по обязательному пенсионному страхованию.

Являясь страхователем по обязательному пенсионному страхованию, МУЗ "ГП N 10" приобретает права и имеет определённые обязанности по отношению к другим участникам правоотношений по обязательному пенсионному страхованию, а в спорной ситуации - перед страховщиком, Пенсионным Фондом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона N 212-ФЗ, контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы.

Согласно пункту 5 статьи 15 указанного закона, в течение расчётного (отчётного) периода по итогам каждого календарного месяца плательщики страховых взносов производят исчисление и уплату ежемесячных обязательных платежей по страховым взносам, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществлённых - для плательщиков страховых взносов - физических лиц) с начала расчётного периода до окончания соответствующего календарного месяца, и тарифов страховых взносов, за вычетом сумм ежемесячных обязательных платежей, исчисленных с начала расчётного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

Ежемесячный обязательный платёж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платёж.

Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

В соответствии со статьёй 25 Федерального закона N 212-ФЗ пенями признаётся установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов.

В связи с несвоевременной уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2010 год, поликлинике органом пенсионного фонда РФ были начислены пени.

В нарушение положений статей 65, 67 и 68 АПК РФ, учреждением не представлено доказательств уплаты задолженности по страховым взносам за 2010 год, а также не опровергнута правильность расчёта спорных пеней.

Факт наличия задолженности по пени подтверждён имеющимися в материалах дела: актом сверки взаиморасчётов (лист дела 91 тома 1), составленным и подписанным главным врачом МУЗ "ГП N 10" и руководителем УПФР в Трусовском районе г. Астрахани без каких либо возражений и разногласий со стороны поликлиники, реестрами поступления платежей от страхователя за период с 01.01.2011 по 04.11.2011 и с 01.01.2011 по 02.12.2011, согласно которым на момент подачи заявления в суд задолженность ответчиком не была оплачена (листы дела 94, 125 тома 1), а также требованием управления от 16.06.2011, выставленным на основании представленного поликлиникой расчёта по форме РСВ-1 ПФР.

Таким образом, в связи с тем, что факт неуплаты заинтересованным лицом пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2010 год, подтверждается материалами дела, суд первой инстанции правомерно признал требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Не согласие МУЗ "ГП N 10" с выводами суда по существу сводятся к невозможности погашения задолженности по пеням, в связи с нецелевым направлением денежных средств и большой кредиторской задолженностью перед другими организациями.

Судебная коллегия не принимает указанный довод поликлиники, поскольку названные обстоятельства не опровергают обоснованного вывода суда первой инстанции о правомерности заявленных управлением требований, и не могут служить основанием для отмены решения арбитражного суда Астраханской области.

В этой связи, несостоятелен также довод подателя апелляционной жалобы о невозможности погашения образовавшейся задолженности ввиду того, что по соответствующей строке расходов лимит в основной бюджетной смете на 2011 год не предусмотрен.

Ссылка МУЗ "ГП N 10", изложенная в апелляционной жалобе, на возможность снижения судом размера неустойки, в порядке статьи 333 ГК РФ, также несостоятельна, поскольку положения указанной правовой нормы к настоящим правоотношениям не применимы, в связи с чем, оснований для уменьшения размера неустойки не имелось.

Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, поликлиникой, в нарушение положений статей 65, 67 и 68 АПК РФ, не представлено.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего, апелляционная жалоба МУЗ "ГП N 10" не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Астраханской области от 06.12.2011 по делу N А06-4631/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального учреждения здравоохранения "Городская поликлиника N 10" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.А. Дубровина

Судьи

С.А. Кузьмичёв Н.В. Луговской