Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2012 г. N 06АП-6076/11

г. Хабаровск

24 февраля 2012 г.

Дело N А73-3679/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дроздовой В.Г.

судей Волковой М.О., Тихоненко А. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Усановой Т.В.

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Дальний Восток-Сигнал": Кузьмич Т.П., представитель по доверенности от 01.02.2012;

от Товарищества собственников жилья "Орион": Чередниченко В.В., представитель по доверенности от 01.11.2011;

от Отдела судебных приставов по Индустриальному району города Хабаровска: не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Орион" на определение от 13 декабря 2011 года по делу N А73-3679/2011 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Збарацкой Л.А.

по заявлению Товарищества собственников жилья "Орион"

о приостановлении исполнительного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Дальний Восток-Сигнал"

к Товариществу собственников жилья "Орион"

о взыскании 175 393 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Общество с ограниченной ответственность "Дальний Восток-Сигнал" (далее по тексту - ООО "Дальний Восток-Сигнал", истец, общество, ОГРН 1092720000559, адрес места нахождения г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 179) к Товариществу собственников жилья "ОРИОН" (далее по тексту - ТСЖ "ОРИОН", ответчик, ОГРН 1072700002418, адрес места нахождения г. Хабаровск, ул. Краснореченская, 161, 3 подъезд, офис 101 - А) с иском (уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании по договору от 21.02.2009 N 1 основного долга в сумме 104 420 руб. и пени в сумме 16 000 руб.; по договору от 01.02.2009 N 1 - о взыскании основного долга в сумме 48 235 руб. 50 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 17 500 руб.

Решением от 16.06.2011, вступившим в законную силу, иск удовлетворен.

Взыскателю выдан исполнительный лист от 06.09.2011 серии АС 003863494.

21.09.2011 судебным приставом - исполнителем Отдела службы судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ТСЖ "ОРИОН" в пользу ООО "Дальний Восток - Сигнал" задолженности на общую сумму 180 715 руб. 17 коп.

Согласно постановлению от 01.12.2011 исполнительные действия по исполнительному производству отложены на срок с 01.12.2011 по 14.12.2011.

30.11.2011 ТСЖ "ОРИОН" обратилось с Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации надзорной жалобы о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции, постановлений арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанции, принятых по настоящему делу.

Определением от 13.12.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из отсутствия предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве) оснований для приостановления исполнительного производства.

ТСЖ "ОРИОН" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что пунктом 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве предусмотрено основание для приостановления исполнительного производства в случае обжалования в порядке надзора судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист. В связи с чем, полагает возможным приостановление исполнительного производства.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Дальний Восток - Сигнал" просит обжалуемое определение оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения, указывает, что решение Арбитражного суда Хабаровского края от 16.06.2011 исполнено ТСЖ "ОРИОН" в полном объеме.

В заседании апелляционного суда представитель ТСЖ "ОРИОН" настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы, представитель ООО "Дальний Восток - Сигнал" отклонил доводы апелляционной жалобы по доводам, приведенным в отзыве.

ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска, извещено о времени и месте рассмотрения жалобы, своего представителя в суд апелляционной инстанции не направило. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), с учетом разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска.

Заслушав представителей сторон, исследовав доказательства, приобщенные к материалам дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установил.

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Перечень случаев, когда исполнительное производство должно либо может быть приостановлено судом полностью или частично, предусмотрен статьей 39 Закона об исполнительном производстве.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Подача в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный лист, не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства.

Заявителем не были представлены суду первой инстанции доказательства принятия Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации заявления ТСЖ "Орион" к производству.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для приостановления исполнительного производства, возбужденного по делу.

23.01.2012 Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации вынесено определение об отказе в передаче дела пересмотра судебного акта в порядке надзора.

Из представленной истцом выписки по счету в ОАО "Банк Москвы" видно, что сумма задолженности перечислена отделом судебных приставов-исполнителей на счет ООО "Дальний Восток - Сигнал".

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы ТСЖ "ОРИОН" подлежат отклонению.

Нарушения норм материального и процессуального права судом не допущены.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 13 декабря 2011 года по делу N А73-3679/2011 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

М.О. Волкова А.А. Тихоненко