Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2012 г. N 07АП-1435/12

г. Томск

22 февраля 2012 г.

Дело N А03-13578/2011

Судья Д.Г. Ярцев,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "Сибирь" с приложенными к ней документами, поданную

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 06.12.2011 г.

по делу N А03-13578/2011

по иску ООО "Барнаульский водоканал", (ИНН 2221064060 ОГРН 1042201872800)

к ООО "Сибирь", (ИНН 2221177761 ОГРН 1102225003572)

о взыскании 343 663 руб. 33 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сибирь" обратилась в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 06.12.2011 г. по делу N А03-13578/2011.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Абзацем 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ установлено, что при подаче апелляционной жалобы _ на решения _ арбитражного суда, размер государственной пошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. 2 000 руб.

Подателем жалобы не представлено документов, предусмотренных абз. 2 п. 4 ст. 260 АПК РФ, о чём составлены акт от 10.01.2012 г.

Согласно п. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Подателем жалобы в нарушение указанного выше пункта и абз. 3 п. 4 ст. 260 АПК РФ не приложен документ, подтверждающий направление или вручение истцу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют. Почтовая квитанция, приложенная к апелляционной жалобе, не содержит полного наименования получателя корреспонденции, позволяющего сделать однозначный вывод о направлении корреспонденции истцу.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении жалобы без движения от 30.01.2012 г. подателю жалобы было предложено в срок до 17.02.2012 г. (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно уведомлению о вручении определение апелляционного суда от 30.01.2012 г. об оставлении жалобы без движения было получено подателем жалобы 06.02.2012 г., однако в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу ООО "Сибирь" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

Д.Г. Ярцев