Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2012 г. N 12АП-1567/12

г. Саратов

24 февраля 2012 г.

Дело N А57-12381/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В. Б.,

судей Антоновой О.И., Тимаева Ф.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кушнаренко Г.А.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" - Селиванова О.К. доверенность от 10.01.2012 г., Резяпова О.Г. доверенность от28.12.2011 года,

в отсутствии иных участников процесса, уведомленных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Саратовского завода медицинской упаковки "Медупак"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 12 января 2012 года по делу N А57-12381/2011, (судья М.А.Волкова)

по иску закрытого акционерного общества Саратовского завода медицинской упаковки "Медупак"

к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов", открытому акционерному обществу "Газсбытсервис", открытому акционерному обществу "Саратовгаз"

о признании незаконным и необоснованным отключение газа, как на несуществующей задолженности

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Саратовской области рассматривается дело по иску закрытого акционерного общества Саратовского завода медицинской упаковки "Медупак" (истец, ЗАО СЗМУ "Медупак") к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" (ООО "Газпром межрегионгаз Саратов"), открытому акционерному обществу "Саратовгаз" (ОАО "Саратовгаз"), открытому акционерному обществу "Газсбытсервис" (ОАО "Газсбытсервис") о признании незаконным и необоснованным отключение газа, как основанное на несуществующей задолженности.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец неоднократно 26.10.2011 года, 12.01.2011 года уточнял исковые требования, согласно последних уточнений истец просил: признать незаконным и необоснованным отключение газа по публичному договору газоснабжения N 46-5-0210/08 от 01.01.2008 года в период с 05.03.2010 года по 01.08.2010 года, как основанное на задолженности в сумме 1 175 974,52 рублей, признанной несуществующей решениями Арбитражного суда по делам N А57-26244/2009, N А57-12334/2009 и произведенное без соблюдения порядка согласования разногласий в оценке количества газа, предусмотренного п.4.16 публичного договора газоснабжения N 46-5-0210/08 от 01.01.2008 года.

Уточнение исковых требований было принято арбитражным судом первой инстанции к рассмотрению.

ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" заявил ходатайство о приостановлении производства по делу N А57-12381/2011 до вступления судебного акта в законную силу по делу N А57-17476/2011, поскольку предметом рассмотрения является неисполнение условий дополнительного соглашения к договору поставки газа N 46-5-0210/08 от 01.01.2008 года и взыскание задолженности в сумме 1 175 974,52 рублей за период с 01.10.2008 года по 28.02.2010 года в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Саратов".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12 января 2012 года ходатайство ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" о приостановлении производства по делу N А57-12381/2011 до вступления судебного акта в законную силу по делу N А57-17476/2011 было удовлетворено.

Производство по делу N А57-12381/2011 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А57-17476/2011.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО СЗМУ "Медупак" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя, предметы исковых требований по делам N А57-12381/2011 и N А57-17476/2011 различны, а исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Саратов", рассматриваемее в рамках дела N А57-17476/2011 направлены на переоценку обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами по делам N А57-26244/2009 и N А57-12334/2009.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, предметом рассмотрения по делу N А57-12381/2011 является требование ЗАО СЗМУ "Медупак" о признании незаконным и необоснованным отключения газа по публичному договору газоснабжения N 46-5-0210/08 от 01.01.2008 года в связи с отсутствием долга потребителя перед газоснабжающей организацией.

Предметом рассмотрения по делу N А57-17476/2011 являются требования ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" о взыскании с ЗАО СЗМУ "Медупак" задолженности по оплате поставленного природного газа по договору N 46-5-0210/08 от 01.01.08 г., образовавшейся за период с 01.10.08 г. по 28.02.10 г. в размере 1.175.974,52 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 208. 003 руб. 85 коп.

Согласно п. 3. 8 Договора поставки газа N 46-5-0210/08 от 01.01.2008 года поставщик имеет право ограничить и/или полностью прекратить поставки газа покупателю, в случаях неоднократного (два и более периода платежа) нарушения сроков оплаты за поставляемый газ, снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке, в т.ч. и в транзитном потоке.

Согласно абз2 п.1 ст. 546 и п.3 ст.523 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация наделена правом на односторонний отказ от исполнения договора энергоснабжения при неоднократном нарушении абонентом - юридическим лицом сроков оплаты полученной энергии.

Таким образом, разрешение вопроса о наличии, либо отсутствии задолженности по оплате поставленного природного газа в рамках рассмотрения дела N А57-17476/2011, может повлиять на выводы суда при оценке правомерности отключения подачи газа, при рассмотрении дела N А57-12381/2011.

Относимость к настоящему делу обстоятельств, установленных судебными актами по делам N А57-26244/2009 и N А57-12334/2009, может быть дана судом при рассмотрении спора по существу.

Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае, если невозможно рассмотреть данное дело до разрешения другого дела, рассматриваемого другим судом в установленном законом порядке, судебная коллегия считает обжалуемое определение законным и обоснованным и не находит оснований для его изменения или отмены.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, не принимаются судом и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 12 января 2012 года по делу N А57-12381/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

О.И. Антонова Ф.И. Тимаев