Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2012 г. N 15АП-871/12

город Ростов-на-Дону

24 февраля 2012 г.

дело N А53-20752/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимченко О.Х.

судей Глазуновой И.Н., Фахретдинова Т.Р.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крючковой М.В.

при участии:

от истца: явка представителя не обеспечена, уведомлен надлежаще (уведомление N 48746);

от ответчика: от ответчика: представитель Газарьян Б.О., доверенность от 01.03.2011.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Югавторемонт"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 09 декабря 2011 г. по делу N А53-20752/11

по иску общества с ограниченной ответственностью "Югавторемонт" (ОГРН 1066166040489, ИНН 6166057570)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Ритм" (ОГРН 1026104023318,ИНН 6166007354)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

принятое судьей Меленчуком И.С.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Югавторемонт"( далее истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ритм" (далее ответчик)об истребовании имущества из чужого незаконного владения 3/20 доли в праве собственности производственного здания литер "Б" общей площадью 9588,2 кв.м. по адресу:г.Ростов-на-Дону,ул.Орская,27.

Исковые требования мотивированы тем, что при реорганизации ООО "Ритм", согласно разделительного баланса и приложения N 1 к нему, ответчик обязан передать истцу 3/10 доли в праве собственности на производственное здание литер "Б",расположенное по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул. Орская, 27 общей площадью 9588,2 кв.м. Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 9 декабря 2011 г. в иске ООО "Югавторемонт" отказано. Суд установил, что до реорганизации ООО "Ритм" принадлежала 1/2 общей площади здания литер Б. Согласно разделительному балансу и приложению N 1 (расшифровка строки 120) ООО Ритм" передает ООО "Югавторемонт" 3/10 доли в праве собственности. Разделительный баланс и приложение N 1 подписаны всеми участниками общества. Согласно выводу суда, истец получил 3/10 доли от 1/2 доли литера Б, принадлежащей ответчику. В свидетельстве о государственной регистрации права в общей долевой собственности указана доля истца от общей площади всего здания, что составляет - 3/20.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ООО "Югавторемонт" обратилось с апелляционной жалобой. Заявителем приведены следующие доводы.

Суд первой инстанции указал на ошибочность утверждений истца о необходимости передачи ему 3/10 долей в праве собственности на литер Б.

В соответствии с нормами действующего законодательства основанием права собственности при реорганизации юридического лица является не протокол общего собрания, а разделительный баланс. Согласно разделительному балансу и приложению N 1 к нему (расшифровка строки N 120), ООО "Ритм" обязано передать ООО "Югавторемонт" 3/10 доли в праве собственности на производственное здание литер Б, расположенное по адресу:г.Ростов-на-Дону,ул.Орская,27,общей площадью 9588,2 кв.м. Разделительный баланс и приложение N1 к нему подписаны всеми участниками ООО "Ритм".

Ранее по другим делам судебными актами установлено, что истец является собственником только 3/20 доли в спорном имуществе. Однако, данное обстоятельство является заблуждением, так как общество изначально считало, что в нарушение норм ГК РФ и Закона об обществах с ограниченной ответственностью перечень имущества, которое ему переходило при выделении содержится в протоколе от 22.06.2006 г., а не в разделительном балансе. Указанное заблуждение явилось отправной точкой при подаче искового заявления по делу N А53-18727/2006-С2-11 (решение от 31.08.2007 г.). Судебные акты, на которые ссылается суд, не носят запретительный характер на восстановление нарушенных прав.

Заявитель жалобы также считает, что суд неверно применил срок исковой давности, полагает, что на возникшие правоотношения в силу ст. 208 ГК РФ срок исковой давности не распространяется, обосновывая тем, что ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме, не передал еще 3/20 доли в праве собственности производственного здания литер Б общей площадью 9588, 2 кв.м. по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Орская, 27. ООО "Югавторемонт" просит решение отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Заявитель жалобы явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель ООО "Ритм" просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, пояснив, что ответчик исполнил свои обязательства в полном объеме, истцу передана доля в размере 3/10 от доли ответчика, составляющей 1/2 литера Б, или 3/20 от площади всего здания.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В рамках дела N А53-8411/11 установлено, что производственное здание литер Б общей площадью 9 588,2 кв. м., расположенное в г. Ростове-на-Дону, ул. Орская, 27 находилось в собственности ОАО "Югавторемонт" (право собственности зарегистрировано 20.03.2001).

По договору от 18.02.2002 N 10 ОАО "Югавторемонт" продало ООО "Ритм" _ долю в праве собственности на здание литера Б. Переход права собственности зарегистрирован 30 июля 2002 года УФРС по Ростовской области.

На внеочередном общем собрании участников ООО "Ритм" от 22.06.2006 было принято решение о реорганизации ООО "Ритм" путем выделения из него ООО "Югавторемонт" в связи с выходом из реорганизуемого общества троих участников. Выделенному обществу передано, в частности, 100% акций ОАО "Югавторемонт" и 3/20 доли производственного здания литер Б в г. Ростове-на-Дону по ул. Орской, 27.В связи с принятием решения о реорганизации общества путем выделения из него ООО "Югавторемонт", 22 июня 2006 года было заключено другое соглашение, которым изменены доли участников общей долевой собственности: ООО "Ритм" - 7/20 (за обществом остается северная часть здания площадью 3 314,3 кв. м), ОАО "Югавторемонт" - 10/20 (южная часть здания площадью 4 829,6 кв. м), ООО "Югавторемонт " - 3/20 (восточная часть здания площадью 1 438 кв. м) (лист дела 70-76).

29 мая 2008 года УФРС по Ростовской области произвело государственную регистрацию за ООО "Ритм" права на 7/20 доли в общей долевой собственности на производственное здание, площадью 9 588,2 кв. м, литера Б, кадастровый номер 61:44:02:08 01:1:1711/3:Б, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Орская, 27.

9 октября 2008 года УФРС по Ростовской области произвело государственную регистрацию за ООО "Югавторемонт" права на 3/20 доли в общей долевой собственности на производственное здание площадью 9 588,2 кв. м, литера Б, кадастровый номер 61:44:02:08 01:1:1711/3:Б, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Орская, 27.

ООО "Югавторемонт", ссылаясь на данные разделительного баланса и приложения N 1 к нему, в котором в графе "Наименование основных средств" указано производственное здание литер Б (3/10 в праве собственности), обратилось в суд с иском об истребовании у ответчика 3/20 доли в праве собственности производственного здания литер Б. При этом истец указал, что ранее ошибочно ссылался на протокол внеочередного собрания от 22.06.2006 г., согласно которого к истцу переходило право собственности на 3/20 доли в праве собственности здания литер Б.

Как видно из приложения N 1-список передаваемого имущества к разделительному балансу ООО "Ритм" (расшифровка строки баланса 120 "Основные средства"), по состоянию на 01.06.2006 передаче вновь созданному обществу подлежало 3/10 доли в праве собственности производственного здания литер Б с балансовой стоимость 378 645 рублей 25 копеек, амортизация составила 113 708 рублей 05 копеек, остаточная стоимость здания составляет 564 937 рублей 20 копеек. За ООО "Югавторемонт" зарегистрировано право собственности на 3/20 доли, в праве общей долевой собственности на производственное здание общей площадью 9588,2 кв.м, основание регистрации права - решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.08.2007 N А53-18727/2006-С2-11 (Свидетельство о регистрации права собственности от 09.10.2008 серия 61- АД N 300366 от 09.10.2008 ).

Судом установлено, что собственниками здания на момент реорганизации являлись: ООО "Ритм -1/2 доля, ОАО "Югавторемонт"- 1/2 доля в литере Б.

В строке 2 приложения N 1 к разделительному балансу указано о передаче истцу 3/10 доли в праве собственности, то есть от 1/2 доли здания литер Б, принадлежащей организованному ООО "Ритм".

Собственниками литер Б являются три общества (ОАО "Югавторемонт", ООО "Ритм" и ООО "Югавторемонт"), следовательно, учитывая наличие третьего собственника в здании с принадлежащей на праве собственности площадью в размере 1/2, передаваемая доля здания истцу действительно составляет 3/20 и определена от общей площади доли ответчика: 7/20 + 3/20 = 10/20.

1/2 доли ООО "Ритм" от общей площади здания литер Б составляет 9 588,2 кв.м. : 2 = 4794, 1 кв.м. Доля истца- 4794,1 кв.м. :10 х 3= 1438 кв.м. от общей площади здания литер Б..

Правильность выделения доли истцу проверена судами в рамках дела А53-8411/11, дела N А53 -16298/2006-С2-6, А53-18727/2006-С2-11, А53-12096/09.

В ходе рассмотрения спора в суде первой инстанции ответчик- ООО "Ритм" заявил о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 названного Кодекса).

30 июня 2006 года между ООО "Ритм" и ООО "Югавторемонт" был составлен акт N 8 о приеме-передаче здания - производственного здания литер "Б", 3/20 доли в праве. Акт подписан сторонами и скреплен печатями.

Следовательно, на момент подписания указанного акта ООО "Югавторемонт" было известно о том, что ООО "Ритм" передало истцу долю 3/20, а не 3/10 в праве собственности на здание литер Б. Соответственно, срок исковой давности следует исчислять с 30.06.2006 г.. Таким образом, срок исковой давности истек не позднее 30.06.2009 г.. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. ( пункт 2 статьи 199 ГК РФ)

Заявитель жалобы сослался на статью 208 Гражданского кодекса Российской Федерации заявив, что к заявленному иску исковая давность не применяется. Указанный довод является ошибочным, поскольку истцом заявлен виндикационный иск.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя -ООО "Югавторемонт" в порядке и размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации. При подаче апелляционной жалобы государственная пошлина оплачена платежным поручением N 239 от 19.12.2011 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 9.12.2011 г. по делу N А53-20752/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный

арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Председательствующий

О.Х. Тимченко

Судьи

И.Н.Глазунова Т.Р.Фахретдинов