Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2012 г. N 18АП-449/12

г. Челябинск

24 февраля 2012 г.

Дело N А76-17887/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2012 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Логиновских Л.Л., Вяткина О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаламовой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Челябинскгоргражданстрой" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.11.2011 по делу N А76-17887/2011 (судья Наконечная О.Г.).

В заседании приняли участие представители:

ОАО "УТСК" - Жукова О.Н. (доверенность 74 АА 0287893 от 28.12.2010).

Открытое акционерное общество "Уральская теплосетевая компания", г.Тюмень (ОГРН 1077203052772) (далее - ОАО "УТСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Челябинскгоргражданстрой", г.Челябинск (ОГРН 1027403875840) (далее - ОАО "Челябинскгоргражданстрой", ответчик) 207 749 руб. 43 коп. - суммы основного долга за поставленную тепловую энергию за январь, март, апрель 2011 года и 8 733 руб. 09 коп. - суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на указанную задолженность за период с 19.02.2011 по 25.08.2011 (л.д. 4).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 30.11.2011 (резолютивная часть от 28.11.2011) исковые требования ОАО "УТСК" удовлетворены в полном объеме.

Кроме того, с ответчика взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины - 7 329 руб. 65 коп. (л.д. 104-114).

В апелляционной жалобе ОАО "Челябинскгоргражданстрой" просило решение суда отменить (л.д. 116-117).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ОАО "Челябинскгоргражданстрой" сослалось на то, что конкурсный управляющий ответчика не получал копий определений арбитражного суда. Доказательства наличия у лица, получившего уведомления, полномочий в материалах дела отсутствуют.

ОАО "УТСК" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание ответчик не явился. С учетом мнения истца в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, возразил, решение суда посчитал законным и обоснованным.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 23.11.2007 между ОАО "УТСК" (энергоснабжающая организация) и ОАО "Челябинскгоргражданстрой" (абонент) подписан договор на теплоснабжение N Т-870 (л.д. 9-14), в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы раздела балансовой принадлежности, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем теплоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплатить отпущенную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, а также обеспечить учет потребления тепловой энергии (раздел 1 договора).

Согласно условиям указанного договора энергоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту для теплоснабжения объектов, указанных в приложении N 1, тепловую энергию на год ориентировочно 2101,9 Гкал, а абонент обязуется оплачивать тепловую энергию за расчетный период в соответствии с настоящим договором, установить приборы учета тепловой энергии, внесенные в Государственный реестр средств измерений, на границе раздела тепловых сетей по балансовой принадлежности сторон в соответствии с техническими условиями на их установку, полученными в энергоснабжающей организации. Установка и эксплуатация приборов учета тепловой энергии должна производиться в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, 1995 г.., вести учет потребляемой тепловой энергии. При запросе передавать оперативные данные в энергоснабжающую организацию (пункты 2.1.1, 3.1.2 - 3.1.4 договора).

Абоненты, имеющие приборы учета тепловой энергии, обязаны ежемесячно представлять энергоснабжающей организации отчет о расходе тепловой энергии до 23 числа каждого месяца, подписанный уполномоченным лицом, нарочным в письменном виде. При несвоевременном предоставлении сведений определение отпущенной тепловой энергии производится в соответствии с пунктом 5.5 настоящего договора (пункт 3.1.5 договора).

Тарифы и порядок расчетов по договору на теплоснабжение от 23.11.2007 N Т-870 определены сторонами в разделах 4 и 7 договора.

Так, согласно пункту 4.1 договора расчет за потребленную абонентом теплоэнергию производится по тарифам соответствующих групп потребителей, увеличенным на сумму НДС.

При установке приборов учета тепловой энергии на границе раздела балансовой принадлежности теплосетей количество тепловой энергии, полученной абонентом, определяется по показаниям установленных приборов (пункт 5.1 договора).

За расчетный период принимается один календарный месяц. В счет причитающихся ежемесячных платежей абонент оплачивает аванс, выставляемый энергоснабжающей организацией в банк платежным требованием до 15 числа расчетного периода в размере 100% от стоимости величины теплопотребления предыдущего месяца (авансовый платеж выставляется в отопительный период). Абонент, не имеющий расчетного счета в банке, оплачивает аванс путем перечисления денежных средств, в размере 100% от стоимости величины теплопотребления предыдущего месяца платежным поручением не позднее 15 числа расчетного периода. Оплата фактически потребленной энергии производится самостоятельно платежным поручением до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата за потребленную теплоэнергию (аванс и окончательный расчет) производится в 5-дневный срок (период платежа) с момента поступления платежных документов в банк плательщика. Датой оплаты потребленной теплоэнергии считается день зачисления денег на расчетный счет энергоснабжающей организации. Окончательная оплата потребленной тепловой энергии производится по платежному требованию, которое энергоснабжающая организация выставляет в банк до 10 числа следующего за расчетным периодом, с учетом выставленного по условиям договора аванса. В стоимость потребленной тепловой энергии включается сумма НДС. Для потребителей, не имеющих расчетного счета в банке, оплата фактически потребленной тепловой энергии производится до 13 числа месяца, следующего за расчетным, по счету-фактуре, полученной абонентом в энергоснабжающей организации до 10 числа месяца, следующего за расчетным (раздел 7 договора).

В силу пунктов 11.1 и 11.2 настоящий договор заключен на срок один год, вступает в силу 01.01.2008. Договор считается продленным на тех же условиях на один год, если не менее чем за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора.

В приложении N 1 к договору стороны согласовали объекты, на которые отпускается тепловая энергия (л.д. 15).

Сторонами также подписано 10.11.2009 дополнительное соглашение к договору, согласно которому определены дополнительные объекты теплоснабжения и количество отпускаемой тепловой энергии по этим объектам в количестве 155,8 Гкал ежегодно (л.д. 16-17).

Факт и количество поставленной ответчику тепловой энергии за январь, март, апрель 2011 года подтверждается отчетами о потреблении тепловой энергии (л.д. 33-35), ведомостями учета тепловой энергии (л.д. 36-38), системной информацией (л.д. 30-32), расчетами отпущенного количества тепла (л.д. 24-29).

Стоимость тепловой энергии за спорный период рассчитана на основании постановлений Государственного комитета "Единый тарифный орган Челябинской области" от 26.01.2011 N 3/4 (л.д.52) и составила 422 749 руб. 43 коп.

На оплату указанной суммы истцом в адрес ответчика выставлены платежные требования (л.д. 18-20) и счета-фактуры (л.д. 21-23).

Ответчиком оплата тепловой энергии за январь, март, апрель 2011 года произведена частично в сумме 215 000 руб. (л.д. 7).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.01.2010 г.. по делу N А76-1663/2010 принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) должника - ОАО "Челябинскгоргражданстрой" (л.д.79-83).

В соответствии с решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.10.2010 по указанному делу в отношении ОАО "Челябинскгоргражданстрой" введена процедура банкротства - конкурсное производство (л.д. 84-93).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.09.2011 по данному делу в отношении ОАО "Челябинскгоргражданстрой" срок конкурсного производства продлен до 16.03.2012 (л.д. 95-97)

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ОАО "Челябинскгоргражданстрой" обязательств по договору за спорный период, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском. В качестве правового обоснования указал ст.ст. 309, 314, 359, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик доказательства, свидетельствующие об уплате истцу стоимости полученной тепловой энергии в спорный период на сумму 207 749 руб. 43 коп. рублей, в материалы дела не представил, в силу чего требование о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствам подлежат удовлетворению.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, основанными на представленных сторонами доказательствах и требованиях закона.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации эти правила применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как правильно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, в период январь, март, апрель 2011 года ОАО "УТСК" поставило ОАО "Челябинскгоргражданстрой" тепловую энергию на сумму 422 749 руб. 43 коп. (отчеты о потреблении тепловой энергии, ведомости учета тепловой энергии, системная информация, расчеты отпущенного количества тепла - л.д. 24-38).

Стоимость тепловой энергии, поставленной ответчику в спорный период, истцом определена расчетным методом согласно указанным в договоре нагрузкам (л.д.16).

При указанных обстоятельствах у ответчика в силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по оплате полученной тепловой энергии.

По общему правилу, предусмотренному в статье 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением очередности, установленной в ст. 134 Закона. Вне очереди подлежат удовлетворению текущие платежи.

Пунктами 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве установлено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Поскольку обязательство по оплате тепловой энергии возникло у ответчика после даты принятия заявления о признании должника банкротом (29.01.2010), после введения в отношении должника процедуры конкурсное производство (05.10.2010) (л.д.79-93), суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что заявленная в иске сумма является текущим платежом и подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Учитывая, что ответчиком доказательства оплаты в полном объеме поставленной тепловой энергии за спорный период не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об обоснованности заявленных ОАО "УТСК" требований, в связи с чем взыскал с ОАО "Челябинскгоргражданстрой" в пользу истца задолженность за тепловую энергию за январь, март, апрель 2011 года в общем размере 207 749 руб. 43 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из разъяснений, данных в пункте 50 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункты 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 51 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Поскольку факт нарушения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 8733 руб. 09 коп. за период с 19.02.2011 по 25.08.2011, начисленные по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых на момент обращения с иском в суд, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ссылка ОАО "Челябинскгоргражданстрой" в апелляционной жалобе на то, что в ходе судебного разбирательства конкурсный управляющий ответчика не получал копий определений арбитражного суда, является несостоятельной по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина.

В силу пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта, а также в случаях: если адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть оспариваемого решения оглашена судом в судебном заседании, состоявшемся 28.11.2011 в отсутствие ответчика.

Местом регистрации ОАО "Челябинскгоргражданстрой" на момент рассмотрения дела судом первой инстанции являлся следующий адрес: 454126, г.Челябинск, ул.Энтузиастов, 26 (л.д.50-51).

Как следует из материалов дела, определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания от 29.09.2011 направлялось ответчику по адресу 454126, г.Челябинск, ул.Энтузиастов, 26 заказным письмом с уведомлением о вручении и было получено ответчиком 10.10.2011, что подтверждается карточкой почтового уведомления (л.д.73).

Направление судебных извещений в адрес конкурсного управляющего лица нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

Между тем, арбитражным судом определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания от 29.09.2011 направлялось конкурсному управляющему ОАО "Челябинскгоргражданстрой" по адресу г.Челябинск, ул.Энтузиастов 40-3, и получено представителем конкурсного управляющего, что подтверждается карточкой почтового уведомления (л.д.71).

Доказательств того, что лицо, подписавшее уведомление, не являлось представителем конкурсного управляющего, либо в его служебные обязанности не входил прием корреспонденции, ответчик не представил.

Кроме того, согласно абз. 2 п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель. Суд принимает во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, наличие которых могло бы свидетельствовать об уведомлении ответчиком суда о конкретном лице, полномочном осуществлять приемку корреспонденции.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имеется оснований считать, что ответчик не был извещен о времени и месте судебного разбирательства или был извещен с нарушением установленного порядка.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.11.2011 по делу N А76-17887/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Челябинскгоргражданстрой" - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Челябинскгоргражданстрой" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.А.Карпусенко

Судьи

Л.Л. Логиновских О.Б.Вяткин