Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2012 г. N 18АП-194/12

г. Челябинск

24 февраля 2012 г.

Дело N А76-22024/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2012 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Логиновских Л.Л., Вяткина О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаламовой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Квартал" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.12.2011 по делу N А76-22024/2010 (судья Кирьянова Г.И.).

В заседании приняли участие представители:

ОАО "Челябэнергосбыт" - Семеин М.С. (доверенность N 3-8 от 23.08.2011).

Открытое акционерное общество "Челябэнергосбыт", г.Челябинск (ОГРН 1057423505732) (далее - ОАО "Челябэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Квартал", г.Копейск Челябинской области (ОГРН 1057405513725) (далее - ОАО "Квартал", ответчик) о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию за период с марта 2010 г.. по апрель 2010 г.. в размере 1 977 045 руб. 44 коп. (с учетом уточнения иска - т. 1, л.д. 5-7, т.2, л.д. 2, т. 3, л.д. 175).

Определением от 08.11.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Квартал - Сервис" (далее - ООО "Квартал - Сервис", третье лицо).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 02.12.2011 (резолютивная часть от 25.11.2011) исковые требования ОАО "Челябэнергосбыт" удовлетворены в полном объеме.

Кроме того, с ответчика взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины - 18 718 руб. 15 коп. (т. 3, л.д. 194-205).

В апелляционной жалобе ОАО "Квартал" просило решение суда отменить в части (т. 4, л.д. 3).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ОАО "Квартал" сослалось на частичное потребление электроэнергии собственниками домов по договору N 2345 за спорный период, что подтверждается отчетами ответчика о расходе электроэнергии. Коммунальные услуги жителям данных домов оказывает ООО "Квартал-Сервис".

До начала судебного заседания ОАО "Челябэнергосбыт" представило в арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу (т.4 л.д. 23-24).

При этом истец в отзыве пояснил, что с доводами апелляционной жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным. Ответчик не отрицает объем потребленной электроэнергии, зафиксированной расчетными приборами учета. В соответствии с изменениями, внесенными сторонами в договор, из общего расхода электроэнергии, зафиксированной расчетными приборами учета, исключается объем транзитных потребителей.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание ответчик не явился. С учетом мнения истца в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился, поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, решение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой ответчиком части.

Как следует из материалов дела, 01.03.2009 между ОАО "Челябэнергосбыт" (продавец) и ОАО "Квартал" (покупатель) подписан договор энергоснабжения N 2345, согласно которому продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точках поставки на розничном рынке, урегулировать отношения по оказанию возмездных услуг по передаче электроэнергии с сетевой организацией в интересах покупателя, а покупатель обязуется оплатить электроэнергию и предоставленные услуги (т. 1 л.д. 26 - 37).

Договор подписан сторонами с протоколом разногласий, протоколом согласования разногласий (т. 1, л.д. 38, 39).

Величины потребления электроэнергии согласованы сторонам в приложении N 1 к договору (т. 1, л.д. 40).

Перечень расчетных приборов учета покупателя и транзитных потребителей согласован сторонам в приложении N 8 к договору в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2009 (т. 1, л.д. 43, 44).

01 августа 2010 года сторонами подписано соглашение к договору энергоснабжения, которым приложение N 8 дополнено новыми пунктами (т. 1, л.д. 91 - 92).

Разделом 4 договора "Учет и контроль, поставляемой по настоящему договору, электроэнергии" установлено, что покупатель устанавливает и эксплуатирует приборы учета электроэнергии в соответствии с правилами, осуществляет своевременную замену и поверку расчетных приборов учета, обеспечивает сохранность, целостность и обслуживание принадлежащих ему на каком-либо праве приборов учета электроэнергии, при этом при непредоставлении покупателем показаний приборов учета, количество поставленной за текущий расчетный период электрической энергии определяется продавцом исходя из среднесуточного расходы электроэнергии предыдущего расчетного периода текущего года.

Оплата текущих платежей производится по средней цене, сложившейся в месяце, предшествующем предыдущему отчетному периоду до 05 числа отчетного периода - стоимость 50% величины электропотребления, согласованной договором, до 15 числа отчетного периода - стоимость 50% величины электропотребления, согласованной договором. Окончательная оплата за величину фактически потребленной электроэнергии с учетом произведенных текущих платежей соответствующего отчетного периода (п. 6.4.1) производится не позднее 16 числа месяца, следующего за отчетным, на основании счета-фактуры, сформированного в соответствии с условиями раздела 5 "Цена договора" (п.п. 6.4.1, 6.4.2 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31 декабря 2009 года. Договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, за исключением условий о количестве потребления электроэнергии и мощности, если до окончания срока действия договора не последует заявление одной из сторон о его прекращении или изменении (п.п. 9.1, 9.2 договора).

Во исполнение обязательств по указанному выше договору ОАО "Челябэнергосбыт" осуществляло подачу электрической энергии ответчику в период с марта 2010 г. по апрель 2011 г.., для оплаты которой обществу выставлены счета - фактуры на сумму 1 977 045 руб. 44 коп. (т. 1, л.д. 54, 57, 60, 63, 66, 69, 72, т. 2, л.д. 8, 11, 14, 17, 20, 23, 25; список счетов - фактур в т. 3, л.д. 176), которые не были оплачены ответчиком.

Количество потребленной ответчиком электрической энергии подтверждается ведомостями электропотребления (т. 1, л.д. 55, 58, 61, 64, 67, 70, 73, т. 2, л.д. 9, 12, 15, 18, 21, 24, 26), отчетам о потребляемой электроэнергии (т. 1, л.д. 56, 59, 62, 65, 68, 71, 74, т. 2, л.д. 10, 13, 16, 19, 22).

В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 977 045 руб. 44 коп.

Ссылаясь на отсутствие добровольного исполнения ответчиком обязательства по оплате, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. В качестве правового обоснования указал ст.ст. 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчик доказательств погашения задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора по существу суду не представил.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, основанными на представленных сторонами доказательствах и требованиях закона.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт передачи ОАО "Челябэнергосбыт" электрической энергии ОАО "Квартал" подтверждается материалами дела, а именно ведомостями электропотребления (т. 1, л.д. 55, 58, 61, 64, 67, 70, 73, т. 2, л.д. 9, 12, 15, 18, 21, 24, 26), отчетам о потребляемой электроэнергии (т. 1, л.д. 56, 59, 62, 65, 68, 71, 74, т. 2, л.д. 10, 13, 16, 19, 22), счет-фактурами (т. 1, л.д. 54, 57, 60, 63, 66, 69, 72, т. 2, л.д. 8, 11, 14, 17, 20, 23, 25; список счетов - фактур в т. 3, л.д. 176).

Обязательства по оплате потребленного энергоресурса ответчиком в сумме 1 977 045 руб. 44 коп. не исполнены.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 1 977 045 руб. 44 коп. ответчиком в материалы дела не представлено. Контррасчет ОАО "Квартал" также не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что истцом предъявлена к оплате ответчику электроэнергия, потребленная собственниками квартир в жилых домах, подлежит отклонению, поскольку не подтверждается материалами дела.

Как следует из материалов дела, в частности из приложения N 8 к договору и изменений, внесенных в него сторонами, ведомостей электропотребления, ОАО "Челябэнергосбыт" из общего расхода потребленной электроэнергии ОАО "Квартал" исключался расход транзитных потребителей - жителей домов микрорайона "Премьера".

Расчет суммы задолженности произведен истцом на основании отчетов о потребленной электроэнергии (т.1 л.д.56, 59, 62, 65, 68, 71, 74, т.2 л.д.10, 13, 16, 19, 22, 48-60).

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.12.2011 по делу N А76-22024/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Квартал" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.А.Карпусенко

Судьи

Л.Л.Логиновских О.Б.Вяткин