Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2012 г. N 11АП-139/12

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Если сделка, признанная в порядке главы III.1 Закона о банкротстве недействительной, была исполнена должником и (или) другой стороной сделки, суд в резолютивной части определения о признании сделки недействительной также указывает на применение последствий недействительности сделки (пункт 2 статьи 167 ГК РФ, пункт 1 статьи 61.6 и абзац второй пункта 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве) независимо от того, было ли указано на это в заявлении об оспаривании сделки (пункт 29 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с пунктом 16 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если право на вещь, отчужденную должником по сделке, после совершения этой сделки было передано другой стороной сделки иному лицу по следующей сделке (например, по договору купли-продажи), то заявление об оспаривании первой сделки предъявляется по правилам статьи 61.8 Закона о банкротстве к другой ее стороне. Если первая сделка будет признана недействительной, должник вправе истребовать спорную вещь у ее второго приобретателя только посредством предъявления к нему виндикационного иска вне рамок дела о банкротстве по правилам статей 301 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации."


Номер дела в первой инстанции: А55-18725/2010


Должник: ООО "Аэротрейд"

Кредитор: ЗАО "Волгаспецавтоматика"

Третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары, НП "СРО АУ "Северная столица", Отдел судебных приставов Советского района г. Самары УФССП по Самарской области, Сафронов Андрей Васильевич, Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области, Управление ФНС России по Самарской области, Учредитель ООО "Аэротрейд " А. Г. Ковригин


Хронология рассмотрения дела:


22.07.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11992/13


03.04.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2033/14


27.02.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-23429/13


24.10.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-649/11


03.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16562/12


12.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16562/12


07.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2069/13


12.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-44/13


17.01.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14618/12


24.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16562/12


07.12.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-18725/10


28.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16562/12


22.11.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-18725/10


16.11.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13600/12


26.10.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-18725/10


03.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6519/12


17.07.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6523/12


03.07.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6697/12


04.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2495/12


24.02.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-139/12


29.11.2011 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-18725/10


21.03.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-649/2011


20.12.2010 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-18725/10