Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2012 г. N 20АП-105/12

г. Тула

24 февраля 2012 г.

Дело N А68-676/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 февраля 2012 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дайнеко М.М.,

судей Токаревой М.В.,

Каструба М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Прониной О.М.,

с участием в судебном заседании:

от истцов: Семёновой М.А. Соколовой Е.В.	Матураевой Е.В. - представителя по доверенности от 02.12.2010 N 71-01/308949; не явилась, извещена,
от ответчика (ООО КП "Торговая база"): от третьих лиц: ООО "ТоргИнвест" Юрчиковой Ю.В.	Матураевой Е.В. - представителя по доверенности от 20.12.2011; не явилось, извещено; не явилась, извещена;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Юрчиковой Юлии Владимировны на решение Арбитражного суда Тульской области от 02 декабря 2011 года по делу N А68-676/2011, принятое по иску Семёновой Марии Александровны г. Тула, Соколовой Елены Викторовны, г.Тула, к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческое предприятие "Торговая база" (ОГРН 1037101132640), третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "ТоргИнвест", Юрчикова Юлия Владимировна, г.Тула, о признании недействительными решения внеочередного общего собрания участников от 30.12.2010,

установил:

Семенова М.А. и Соколова Е.В. (далее - истцы) обратились к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческое предприятие "Торговая база" (далее - общество, ответчик) с иском о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО Коммерческое предприятие "Торговая база" от 30.12.2010.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 02.12.2011 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным решением, Юрчикова Ю.В. обратилась с апелляционной жалобой о его отмене и отказе в иске. По мнению заявителя жалобы, на момент проведения оспариваемого решения от 30.12.2010 ООО "ТоргИнвест" являлось участником общества, следовательно, решение принято в присутствии кворума.

В судебное заседание Соколова Е.В. и третьи лица, извещенные надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили. От Юрчиковой Ю.В. поступило ходатайство об отложении судебного заседания, которое судом отклонено.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Соколовой Е.В. и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) в порядке и пределах, установленных ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в спорном протоколе от 30.12.2010 N 4 указано, что в собрании приняло участие только ООО "ТоргИнвест", позиционирующее себя в качестве участника ООО Коммерческое предприятие "Торговая база" с долей 85 % уставного капитала и принявшее решения об утверждении вышеназванной повестки дня, об избрании председателем собрания Матвеевой Ж.В., о досрочном прекращении полномочий директора ООО Коммерческое предприятие "Торговая база" Фирсова А.В., назначении директором этого общества сроком на один год Юрчиковой Ю.В.

Ссылаясь на то, что решение общего собрания участников ООО Коммерческое предприятие "Торговая база" от 24.06.2010 о введении в состав участников этого общества ООО "ТоргИнвест" недействительно, истцы обратились в арбитражный суд с иском.

Согласно решению Арбитражного суда Тульской области от 27.05.2011 по делу N А68-9349/10, имеющему преюдициальное значение, признаны недействительными решения внеочередного общего собрания участников ООО "КП "Торговая база" от 24.06.2010 о принятии ООО "ТоргИнвест" в состав участников ООО "КП "Торговая база" с определением его доли в размере 85 % уставного капитала. Судом вменено в обязанность МФНС России N 10 по Тульской области внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ (исключить сведения об ООО "ТоргИнвест" как об участнике).

Поскольку указанное внеочередное собрание участников недействительно, то принятые на нем решения не имеют правового значения, в том числе решение о принятии ООО "ТоргИнвест" в состав участников ООО "КП "Торговая база".

В связи с тем, что ООО "ТоргИнвест" не вошло в состав участников ООО "КП "Торговая база", суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск.

Доводы жалобы сводятся к тому, что принятый на основании решения общего собрания участник общества является таковым до момента признания судом недействительным такого решения.

Суд апелляционной инстанции находит указанное утверждение несостоятельным, поскольку оно не основано на законе.

Таким образом, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием для этого правовых оснований.

Руководствуясь ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Тульской области от 02.12.2011 года по делу N А68-676/2011 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.М. Дайнеко

Судьи

М.В. Каструба М.В. Токарева