Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2012 г. N 04АП-1892/11

г. Чита

20 февраля 2012 г.

Дело N А19-19035/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Куклина О.А., Стрелкова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы закрытого акционерного общества "РОСТЭК-Байкал" и Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 апреля 2011 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок "КАРАПЧАНКА" о включении в реестр требований кредиторов должника по делу N А19-19035/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Усть-Илимское предприятие пожарной охраны" (ОГРН 1063817017120 ИНН 3817033986) (суд первой инстанции: судья Александрова О.О.)

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: отсутствует, уведомлен

от арбитражного управляющего: отсутствует, уведомлен

от кредиторов: отсутствуют, уведомлены

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 01 ноября 2010 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Усть-Илимское предприятие пожарной охраны" (ООО "УИППО", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Семенков Виктор Михайлович (Семенков В.М., временный управляющий).

Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок "КАРАПЧАНКА" (ООО "ЖЭУ "КАРАПЧАНКА") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "УИППО" задолженности в сумме 100 000 000 руб. на основании договора поручительства от 19.07.2010.

Определением от 18.04.2011 требование ООО "ЖЭУ "КАРАПЧАНКА" признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "УИППО" в размере 100 000 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "РОСТЭК-Байкал" и ФНС России обратились с апелляционными жалобами.

ЗАО "РОСТЭК-Байкал" в апелляционной жалобе ссылается на мнимость сделок - договора поручительства от 19.07.2010 между ООО "УИППО" и ООО "ЖЭУ "КАРАПЧАНКА", договора купли-продажи векселя от 19.07.2010 между ООО "ЖЭУ "КАРАПЧАНКА" и ООО "ЖЭУ СМП", поскольку их стороны, не имели ни реального намерения, ни реальной возможности их исполнить, что подтверждается показателями их бухгалтерской отчетности, а также фактом прекращения их фактической деятельности задолго до совершения указанных сделок. Выдача исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда послужило основанием для включения в реестр кредиторов должника требования ООО "ЖЭУ "КАРАПЧАНКА", между тем, арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа. В материалы дела представлены только копии договора поручительства и договора купли-продажи. Просит отменить определение и отказать в удовлетворении требования ООО "ЖЭУ "КАРАПЧАНКА".

ФНС России в апелляционной жалобе ссылается на то, что оспариваемым определением удовлетворены требования ООО "ЖЭУ "КАРАПЧАНКА" о включении 100 000 000 руб. в третью очередь реестра кредиторов должника на основании определения Арбитражного суда Иркутской области от 21.03.2011 по делу N А19-1758/2011, принятого с нарушением ст. 63, 100 Закона о банкротстве, ст. 148 АПК РФ. Просит отменить определение от 18.04.2011 и отказать в удовлетворении требования.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

ФНС России представлены пояснения во исполнение определения суда от 24.01.2012, а также заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ЗАО "РОСТЭК-Байкал" заявлено ходатайство о приобщении к делу выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "ЖЭУ "КАРАПЧАНКА". Указанное ходатайство судом удовлетворено, выписка из ЕГРЮЛ в отношении заявителя требования приобщена к материалам дела.

15.02.2012 в Четвертый арбитражный апелляционный суд от ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 9 по Иркутской области и от ЗАО "РОСТЭК-Байкал" поступили ходатайства об отказе от апелляционных жалоб, подписанные соответственно начальником Межрайонной ИФНС России N 9 по Иркутской области С.В. Ларшиной и директором ЗАО "РОСТЭК-Байкал" Москаленко А.А.

15.02.2012 в Четвертый арбитражный апелляционный суд посредством факсимильной связи поступили ходатайства от ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 9 по Иркутской области и ЗАО "РОСТЭК-Байкал" о том, что ими не подавались заявления об отказе от апелляционных жалоб, доводы апелляционных жалоб поддерживают полностью.

Суд апелляционной инстанции, с учетом поступивших заявлений об опровержении подачи ФНС России и ЗАО "РОСТЭК-Байкал" отказов от апелляционных жалоб, а также принимая во внимание, что принятие отказов от апелляционных жалоб может повлечь нарушение прав и законных интересов иных кредиторов, участвующих в деле, не принимает заявления об отказе от апелляционных жалоб и рассматривает дело по существу.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, требование ООО "ЖЭУ "КАРАПЧАНКА" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Усть-Илимское предприятие пожарной охраны" основано на решении Постоянно действующего Третейского суда при ООО "Правое дело" от 27.08.2010 по делу N 2010-08/01. В материалы дела представлено определение Арбитражного суда Иркутской области от 21.03.2011 по делу N А19-1758/2011 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при ООО "Правое дело" от 27.08.2010 по делу N 2010-08/01, исполнительный лист Арбитражного суда Иркутской области от 29.03.2011. серия АС N 002668985.

Арбитражный суд Иркутской области признал требование заявителя обоснованным и включил в третью очередь реестра требований кредиторов в заявленном размере.

Четвертый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отмене определения Арбитражного суда Иркутской области от 18.04.2011 по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 02.02.2012, представленной заявителями апелляционных жалоб суду апелляционной инстанции, 14.04.2011 в реестр внесена запись N 2113817015739 об исключении ООО "Жилищно-эксплуатационный участок "КАРАПЧАНКА" из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 N129-ФЗ.

Таким образом, на момент вынесения определения судом первой инстанции вышеуказанное общество уже было ликвидировано и исключено из реестра.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Пунктом 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" разъяснения, содержащиеся в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, являются обязательными арбитражных судов.

Исходя из изложенного, Четвертый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что определение от 18.04.2011 подлежит отмене на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а производство по заявлению ООО "Жилищно-эксплуатационный участок "КАРАПЧАНКА" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Усть-Илимское предприятие пожарной охраны" задолженности в сумме 100 000 000 руб., подлежит прекращению.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по апелляционным жалобам не рассматривается с учетом положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при подаче апелляционной жалобы на определения, вынесенные арбитражным судом в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 апреля 2011 года по делу N А19-19035/2010 отменить.

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок "КАРАПЧАНКА" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Усть-Илимское предприятие пожарной охраны" требования в размере 100 000 000 руб. прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

О.А. Куклин А.В. Стрелков