г. Томск |
|
24 февраля 2012 г. |
Дело N А03-10767/2011 |
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Шатохина Е.Г.,
при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы
общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖилРемЗаказчик"
на решение Арбитражного суда Алтайского края от 05 декабря 2011 года
по делу N А03-10767/2011
по иску открытого акционерного общества "Алтайкрайэнерго"
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖилРемЗаказчик"
о взыскании 50 000 рублей
УСТАНОВИЛ:
В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖилРемЗаказчик" (далее - ООО "ЖилРемЗаказчик") на решение Арбитражного суда Алтайского края от 05 декабря 2011 года по делу N А03-10767/2011 о взыскании 50 000 рублей.
Апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.
Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ данное обстоятельство явилось основанием для оставления жалобы без движения.
03 февраля 2012 года апелляционным судом было вынесено определение об оставлении жалобы ООО "ЖилРемЗаказчик" без движения. В данном определении подателю жалобы:
- было предложено в срок до 21 февраля 2012 года устранить обстоятельства, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Не позднее 21 февраля 2012 года (включительно) обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда недостающих документов;
- были разъяснены последствия не устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Данное определение было направлено ООО "ЖилРемЗаказчик" по адресу, указанному самим подателем в апелляционной жалобе, а получено им 14 февраля 2012 года (согласно отметки на уведомлении почты России).
Вместе с тем, в установленный срок ООО "ЖилРемЗаказчик" обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не были.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖилРемЗаказчик".
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 7 л., приложенные к ней документы на 12 л. и почтовый конверт - 1 шт.
Судья |
Шатохина Е.Г. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.
Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ данное обстоятельство явилось основанием для оставления жалобы без движения."
Номер дела в первой инстанции: А03-10767/2011
Истец: ОАО "Алтайкрайэнерго"
Ответчик: ООО "Управляющая Компания "ЖилРемЗаказчик"
Хронология рассмотрения дела:
24.02.2012 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1443/12