Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2012 г. N 04АП-84/12

г. Чита

24 февраля 2012 г.

Дело N А78-7036/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 9 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Ячменёва Г.Г.,

судей Басаева Д.В., Паньковой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Королёвой Д.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Техсервис-Москва" на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 ноября 2011 года по делу N А78-7036/2011 по заявлению Закрытого акционерного общества "Техсервис-Москва" (адрес места нахождения: Московская область, г. Ивантеевка, Санаторный проезд, д. 1; ОГРН 1105038003641, ИНН 5016019704) к Читинской таможне (адрес места нахождения: г. Чита, ул. Чкалова, д. 129; ОГРН 1027501148553, ИНН 7536030497) о признании недействительными решения о непринятии таможенной стоимости товара, рассчитанной методом по стоимости сделки с товарами, и решения о корректировке таможенной стоимости товара

(суд первой инстанции: Анисимов М.И.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ЗАО "Техсервис-Москва": не было (извещено);

от таможни: Алыпова Елена Владимировна, доверенность от 10 января 2012 года N 08-68/00055; Кожина Елена Сергеевна, доверенность от 24 января 2012 года N 01-68/01147

и установил:

Закрытое акционерное общество "Техсервис-Москва" (далее - Общество, ЗАО "Техсервис-Москва") обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Читинской таможне (далее - таможня, таможенный орган) о признании недействительным решения о непринятии таможенной стоимости товара, рассчитанной методом по стоимости сделки с товарами в виде отметки в графе "Для отметок таможенного органа" в ДТС-1 "дополнительная проверка от 05.03.2011", а также решения о корректировке таможенной стоимости от 1 мая 2011 года.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 24 ноября 2011 года в удовлетворении заявленных требований отказано. Суд первой инстанции пришел к выводу о соответствии оспариваемых решений Таможенному кодексу Таможенного союза (далее - ТК Таможенного союза) и Соглашению между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25 января 2008 года "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза" (далее - Соглашение об определении таможенной стоимости).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что им были представлены все необходимые документы для подтверждения заявленной таможенной стоимости по методу стоимости сделки с ввозимыми товарами. При этом ЗАО "Техсервис-Москва", ссылаясь на положения пункта 3.1 внешнеторгового контракта, считает необоснованным вывод суда первой инстанции о том, что недостоверность заявленных сведений о таможенной стоимости подтверждается отсутствием платежных документов. Общество также обращает внимание на неправильную (по его мнению) оценку судом первой инстанции писем Дальневосточного ЦФТО-филиала ОАО "РЖД" от 29 сентября 2011 года N 64 и от 20 октября 2011 года N 70.

В отзыве на апелляционную жалобу таможенный орган выражает согласие с решением суда первой инстанции, просит оставить его без изменения.

О времени и месте судебного заседания ЗАО "Техсервис" извещено надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением N 67200046267688, а также отчетом о публикации 13 января 2012 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" (www.arbitr.ru) определения о принятии апелляционной жалобы к производству, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

На основании части 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей таможенного органа, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ЗАО "Техсервис-Москва" и компанией Shandong Shantui Construction Machinery Import & Export Co., Ltd (Китай) заключен внешнеторговый контракт от 1 июля 2010 года N ST-TK1001M, предметом которого является поставка бульдозеров, катков, погрузчиков, экскаваторов и иных видов дорожно-строительной техники. Наименование, количество, цена товара, срок поставки, технические и другие характеристики товара согласовываются сторонами по каждой партии товара в приложениях к контракту. Общая стоимость товара по контракту составляет 3 000 000 долларов США (т. 1, л.д. 26-32, т. 2, л.д. 27-34).

В соответствии с дополнительным соглашением от 29 декабря 2010 года N 1 стороны установили, что по общему правилу товар подлежит поставке на условиях DAP-Забайкальск (ИНКОТЕРМС-2010), иные условия поставки могут быть предусмотрены в приложениях (т. 1, л.д. 33-34, т. 2, л.д. 35-36).

В приложении N 4 от 11 января 2011 года к контракту стороны согласовали поставку одного нового бульдозера модели SD-16 "Шаньтуй" в комплектности и с установленным рабочим оборудованием. Цена бульдозера - 58 900 долларов США. Условия поставки - DAP-Забайкальск (ИНКОТЕРМС-2010). Поставка должна быть осуществлена в течение 90 дней с момента подписания данного приложения. Условия оплаты: 100% от стоимости товара оплачивается в течение 90 банковских дней после ввоза товара на территорию Российской Федерации. В пункте 4 приложения описаны технические характеристики бульдозера (т. 1, л.д. 35-36, т. 2, л.д. 37-38).

В рамках исполнения названного внешнеторгового контракта и приложения N 4 к нему ЗАО "Техсервис-Москва" по декларации на товары N 10612050/280211/0001203 был ввезен товар - бульдозер с прямым перекашиваемым неповоротным отвалом, гусеничные модели SD-16, желто-серого цвета, новый, производства КНР (т. 1, л.д. 22-23, т. 2, л.д. 1).

В графах 20, 42 и 45 декларации на товары Общество определило таможенную стоимость товара по цене сделки с ввозимыми товарами из расчета 58 900 долларов США (1 704 595,45 руб.) на условиях DAP-Забайкальск.

В ходе проведения таможенного контроля и оформления товара, ввозимого по названной декларации на товары, в том числе путем проведения таможенного досмотра товара (т. 2, л.д. 58-64, 73-93), таможенным органом были обнаружены признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены, в связи с чем было принято решение о проведении дополнительной проверки от 5 марта 2011 года N 32-01-42/00800 (т. 1, л.д. 39-40, т. 2, л.д. 108-109) и в графе "Для отметок таможенного органа" в ДТС-1 проставлено "дополнительная проверка от 05.03.2011" (т. 1, л.д. 24).

В соответствии с решением о проведении дополнительной проверки от 5 марта 2011 года таможенный орган запросил у декларанта дополнительные документы, а именно:

- прайс-лист завода-изготовителя либо его коммерческое предложение;

- сведения о стоимости ввозимого товара в разрезе торговых марок, моделей, артикулов, условий продажи, качественных характеристик товара, сроков продажи, объемов поставок;

- бухгалтерские, банковские и платежно-расчетные документы, отражающие проведение расчетов по данной поставке в соответствии с условиями контракта, однозначно идентифицируемыми инвойсами;

- бухгалтерские документы, отражающие оприходование товаров (включая сведения по учетной политике);

- документы на поставку оцениваемых, идентичных, однородных товаров для их продажи на единой таможенной территории Таможенного союза (договор купли-продажи, счета-фактуры, калькуляция цены реализации товаров);

- экспортная таможенная декларация страны отправления и заверенный ее перевод;

- оферты, заказы, прайс-листы продавцов оцениваемых, идентичных, однородных товаров, а также товаров того же класса и вида;

- документы и сведения о физических характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров и их влияние на ценообразование;

- перевод имеющихся в товаросопроводительных документах печатей и штампов;

- пояснение о несоответствии даты и номера контракта в спецификации;

- оригинал контракта от 1 июля 2010 года N ST-TK1001M со всеми приложениями и дополнениями;

- пояснения по условиям продажи товаров, которые могли повлиять на условия сделки (с представлением документов по тем сведениям, которые могут быть ими подтверждены);

- государственные требования к качеству товара страны производителя товара, международные стандарты.

В установленный в решении о проведении дополнительной проверки срок (28 апреля 2011 года) ЗАО "Техсервис-Москва" запрошенных документов, а также каких-либо пояснений не представило.

По результатам таможенного оформления ввезенного товара таможня отказала Обществу в принятии заявленной таможенной стоимости и приняла решение о корректировке таможенной стоимости от 1 мая 2011 года N 32-01-41/01692 (т. 2, л.д. 110-111).

Из содержания решения о корректировке таможенной стоимости следует, что основанием для его принятия послужили следующие обстоятельства:

- таможенная стоимость по стоимости сделки не может быть принята, так как отсутствует однозначное документальное подтверждение таможенной стоимости, поскольку в результате анализа представленного при подаче декларации на товары пакета документов выявлены расхождения сведений, заявленных в декларации на товары, со сведениями, указанными в товаросопроводительных документах, а также выявлены сведения, требующие пояснения и уточнения (несоответствие номера и даты контракта в спецификации, наличие информации о ввозе аналогичной марки товара по более высокой цене);

- декларантом не представлены запрошенные документы, сведения, пояснения, не дано объяснение причин непредставления запрошенных документов и сведений.

В решении о корректировке таможенной стоимости было указано на необходимость определения Обществом таможенной стоимости ввозимых товаров с использованием метода, предусмотренного статьей Соглашением об определении таможенной стоимости (по стоимости сделки с однородными товарами), и необходимость использования ценовой информации иного участника внешнеэкономической деятельности по декларации на товары N 10609030/141210/0005668.

Суд апелляционной инстанции находит правильными выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Обществом требований, исходя из следующего.

В части 1 статьи 112 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон о таможенном регулировании) указано, что определение таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза при их ввозе в Российскую Федерацию, осуществляется в соответствии с международным договором государств - членов Таможенного союза, регулирующим вопросы определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, с учетом особенностей его применения в случаях, установленных ТК Таможенного союза.

Согласно пункту 3 статьи 64 ТК Таможенного союза таможенная стоимость товаров определяется декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, а в случаях, установленных этим Кодексом, - таможенным органом.

Статьей 65 ТК Таможенного союза предусмотрено, что декларирование таможенной стоимости товаров осуществляется декларантом в рамках таможенного декларирования товаров (пункт 1). Декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов (пункт 2). Заявляемая таможенная стоимость товаров и представляемые сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации (пункт 4).

В соответствии со статьей 5 Соглашения Правительства Республики Беларусь, Правительства Республики Казахстан и Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2008 года "О порядке декларирования таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза" декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления таможенному органу одной из Сторон, производящему таможенное оформление товаров, сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов.

Статьей 7 этого Соглашения предусмотрено, что сведения, заявляемые в декларации таможенной стоимости, являются сведениями, необходимыми для таможенных целей. Заявляемая таможенная стоимость ввозимых товаров и представляемые сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. За достоверность сведений, указанных в декларации таможенной стоимости, несет ответственность лицо, определенное международными договорами государств - участников таможенного союза, регулирующими таможенные правоотношения в таможенном союзе. С момента принятия таможенным органом, производящим таможенное оформление товаров, декларации таможенной стоимости эта декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Методы определения таможенной стоимости товаров установлены в Соглашении определении таможенной стоимости.

Согласно пункту 1 статьи 2 Соглашения об определении таможенной стоимости основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном в статье 4 данного Соглашения.

В случае невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними могут быть проведены консультации между таможенным органом и лицом, декларирующим товары, с целью обоснованного выбора стоимостной основы для определения таможенной стоимости ввозимых товаров, отвечающей статьям 6 или 7 этого Соглашения. В процессе консультации таможенный орган и лицо, декларирующее товары, могут обмениваться имеющейся у них информацией при условии соблюдения законодательства государства соответствующей Стороны о коммерческой тайне.

При невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии со статьями 6 и 7 этого Соглашения в качестве основы для определения такой стоимости может использоваться либо цена, по которой ввозимые, идентичные или однородные товары были проданы на единой таможенной территории таможенного союза (статья 8 данного Соглашения), либо расчетная стоимость товаров, определяемая в соответствии со статьей 9 данного Соглашения. Лицо, декларирующее товары, имеет право выбрать очередность применения указанных статей при определении таможенной стоимости ввозимых товаров.

В случае если для определения таможенной стоимости ввозимых товаров невозможно использовать ни одну из указанных статей, определение таможенной стоимости товаров осуществляется в соответствии со статьей 10 этого Соглашения.

В свою очередь, в соответствии с пунктом 1 статьи 4 указанного Соглашения таможенной стоимостью товаров, ввозимых на единую таможенную территорию Таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию Таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 данного Соглашения.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 июля 2005 года N 29 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров" и постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2005 года N 13643/04 указано, что под несоблюдением условия о документальном подтверждении, количественной определенности и достоверности цены сделки с ввозимыми товарами следует понимать отсутствие документального подтверждения заключения сделки в любой не противоречащей закону форме или отсутствие в документах, выражающих содержание сделки, ценовой информации, относящейся к количественно определенным характеристикам товара, информации об условиях его поставки и оплаты либо наличие доказательств недостоверности таких сведений, то есть их необоснованного расхождения с аналогичными сведениями в других документах, выражающих содержание сделки, а также коммерческих, транспортных, платежных (расчетных) и иных документах, относящихся к одним и тем же товарам.

Пунктом 1 статьи 183 ТК Таможенного союза предусмотрено, что подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация, в том числе документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость товаров и выбранный метод определения таможенной стоимости товаров.

На основании статьи 66 ТК Таможенного союза контроль таможенной стоимости товаров осуществляется таможенным органом в рамках проведения таможенного контроля как до, так и после выпуска товаров, в том числе с использованием системы управления рисками.

По результатам осуществления контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган принимает решение о принятии заявленной таможенной стоимости товаров либо решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров, которое доводится до декларанта в порядке и в формах, которые установлены решением Комиссии таможенного союза (статья 67 ТК Таможенного союза).

Статьей 4 Соглашения Правительства Республики Беларусь, Правительства Республики Казахстан и Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2008 года "О порядке осуществления контроля правильности определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза" предусмотрено, что решение о необходимости корректировки заявленной таможенной стоимости товаров принимается, если таможенным органом обнаружено, что лицо, декларирующее товары, заявило недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров. Принятое таможенным органом решение о необходимости корректировки заявленной таможенной стоимости товаров доводится до лица, декларирующего товары, путем направления ему требования, которое должно содержать обоснование принятого решения и срок его исполнения. В случае неисполнения лицом, декларирующим товары, в установленный срок требования таможенного органа о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров, направленного при обнаружении недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров, корректировка заявленной таможенной стоимости товаров осуществляется таможенным органом.

Согласно пункту 1 статьи 68 ТК Таможенного союза решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров принимается таможенным органом при осуществлении контроля таможенной стоимости как до, так и после выпуска товаров, если таможенным органом или декларантом обнаружено, что заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров, в том числе неправильно выбран метод определения таможенной стоимости товаров и (или) определена таможенная стоимость товаров. Принятое таможенным органом решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров должно содержать обоснование и срок его исполнения.

В части 6 статьи 112 Закона о таможенном регулировании указано, что решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров принимается таможенным органом при осуществлении контроля таможенной стоимости до выпуска товаров и без проведения дополнительной проверки в следующих случаях:

- выявления повлиявшего на величину таможенной стоимости товаров несоответствия заявленных в декларации на товары сведений (качественные и коммерческие характеристики, количество, свойства, происхождение, стоимость и другие сведения) фактическим сведениям, установленным таможенным органом в процессе проведения таможенного контроля;

- выявления несоответствия заявленной величины таможенной стоимости и ее компонентов предъявленным в их подтверждение документам;

- выявления технических ошибок (опечатки, арифметические ошибки, применение неправильного курса валюты и иные ошибки), повлиявших на величину таможенной стоимости.

На основании пункта 1 статьи 69 ТК Таможенного союза в случае обнаружения таможенным органом при проведении контроля таможенной стоимости товаров до их выпуска признаков, указывающих на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены, таможенный орган проводит дополнительную проверку в соответствии с данным Кодексом, срок и порядок проведения которой устанавливаются решением Комиссии таможенного союза.

В этом случае таможенным органом принимается решение о проведении дополнительной проверки, которое доводится до декларанта. Решение таможенного органа должно быть обоснованным и содержать перечень конкретных признаков, указывающих на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены. Порядок, сроки и форма доведения решения о проведении дополнительной проверки устанавливаются решением Комиссии таможенного союза.

До принятия таможенным органом по результатам дополнительной проверки решения в отношении таможенной стоимости товаров контроль таможенной стоимости товаров считается незавершенным.

Пунктом 11 Порядка контроля таможенной стоимости товаров, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 N 376, определено, что признаками недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости товаров могут, в частности, являться:

- выявленные с использованием СУР риски недостоверного декларирования таможенной стоимости товаров;

- установленные в результате контроля несоответствия сведений, влияющих на таможенную стоимость товаров, в документах, представленных декларантом (таможенным представителем);

- более низкие цены декларируемых товаров по сравнению с ценой на идентичные или однородные товары при сопоставимых условиях их ввоза по информации иностранных производителей;

- более низкие цены декларируемых товаров по сравнению с ценами на идентичные или однородные товары по данным аукционов, биржевых торгов (котировок), ценовых каталогов;

- наличие оснований полагать, что не соблюдена структура таможенной стоимости (например, не учтены либо учтены не в полном объеме лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, транспортные расходы, расходы на страхование и т.п.).

Согласно пункту 2 статьи 69 ТК Таможенного союза если дополнительная проверка не может быть проведена в сроки, установленные для выпуска товаров, то решение о проведении дополнительной проверки не является основанием для отказа в выпуске товаров. Выпуск товаров осуществляется при условии предоставления декларантом обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов, определенного таможенным органом.

Для проведения дополнительной проверки заявленных сведений о таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта дополнительные документы и сведения и установить срок для их представления, который должен быть достаточен для этого. Декларант обязан представить запрашиваемые таможенным органом дополнительные документы и сведения либо предоставить в письменной форме объяснение причин, по которым они не могут быть представлены. Декларант имеет право доказать правомерность использования избранного им метода определения таможенной стоимости товаров и достоверность представленных им документов и сведений (пункт 3 статьи 69 ТК Таможенного союза).

Пунктом 14 Порядка контроля таможенной стоимости товаров, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 N 376, предусмотрено, что при проведении дополнительной проверки должностное лицо запрашивает у декларанта (таможенного представителя) дополнительные документы, сведения и пояснения, перечень которых указывается в решении о проведении дополнительной проверки. Примерный перечень дополнительных документов и сведений, которые могут быть запрошены таможенным органом при проведении дополнительной проверки, приведен в приложении N 3 к этому Порядку. Конкретный перечень дополнительно запрашиваемых документов, сведений и пояснений определяется должностным лицом с учетом выявленных признаков недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости оцениваемых товаров, а также с учетом условий и обстоятельств рассматриваемой сделки, физических характеристик, качества и репутации на рынке ввозимых товаров. При запросе дополнительных документов, сведений и пояснений должностным лицом таможенного органа в решении о проведении дополнительной проверки указывается разумный (достаточный) срок их представления, который не может превышать 60 (шестидесяти) календарных дней со дня регистрации декларации на товары. Декларант вправе представить дополнительные документы раньше срока, установленного для их представления таможенным органом. Таможенный орган обязан принять к рассмотрению дополнительные документы, представленные декларантом (таможенным представителем) ранее установленного срока.

Если декларант не представил запрошенные таможенным органом документы, сведения и (или) объяснения причин, по которым они не могут быть представлены, либо такие документы и сведения не устраняют основания для проведения дополнительной проверки, таможенный орган по результатам дополнительной проверки принимает решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров на основании информации, имеющейся в его распоряжении и соответствующей требованиям Соглашения об определении таможенной стоимости (пункт 4 статьи 69 ТК Таможенного союза).

Из материалов дела следует, что у таможенного органа имелись основания, предусмотренные частью 6 статьи 112 Закона о таможенном регулировании, пунктом 1 статьи 69 ТК Таможенного союза, для проведения дополнительной проверки.

В частности, таможенным органом были установлены следующие несоответствия:

- в инвойсе от 26 января 2011 года N ST 2011069-2 (т. 2, л.д. 24) указано, что мощность двигателя ввозимого бульдозера составляет 120 КВт, что противоречит данным, содержащимся в приложении N 4 к контракту и товаросопроводительных документах (мощность двигателя 135 КВт);

- реквизиты внешнеторгового контракта (от 1 июля 2010 года N ST-TK1001M) не корреспондируются со сведениями, указанными в инвойсе, в котором упоминается контракт с иными реквизитами - AZ2011Z1713);

- в экспортной спецификации указаны следующие реквизиты контракта: от 14 декабря 2010 года N ST-TK10001 (т. 2, л.д. 39), тогда как Обществом заключен внешнеторговый контракт от 1 июля 2010 года N ST-TK1001M;

- в графе 20 декларации на товары N 10612050/280211/0001203 указаны условия поставки DAP-Забайкальск, тогда как в инвойсе от 26 января 2011 года N ST 2011069-2 названо иное условие поставки - DAF-Суйфеньхэ (т. 2, л.д. 24).

Следовательно, несостоятельным является довод заявителя апелляционной жалобы о том, что заявленная таможенная стоимость подтверждается представленными при декларировании ввозимого товара документами.

Довод Общества о том, что одновременно с декларацией на товары им был представлен не только ошибочно оформленный инвойс от 26 января 2011 года N ST 2011069-2, но и правильно оформленный инвойс от 12 января 2011 года N ST 2011004, не соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам. В частности, в описи документов к декларации на товары N 10612050/280211/0001203 указан только один инвойс - от 26 января 2011 года N ST 2011069-2 (т. 2, л.д. 5). Инвойс от 12 января 2011 года N ST 2011004 (т. 1, л.д. 37) был представлен Обществом только при подаче рассматриваемого заявления в суд первой инстанции.

Письмо компании Shandong Shantui Construction Machinery Import & Export Co., Ltd от 24 января 2011 года о том, что в инвойсе от 26 января 2011 года N ST 2011069-2 допущены ошибки при указании условия поставки и номера внешнеторгового контракта (т. 2, л.д. 52), на которое ссылается заявитель апелляционной жалобы в обоснование своей позиции, суд апелляционной инстанции оценивает критически, поскольку данное письмо датировано за два дня до выставления спорного инвойса.

Учитывая, что запрошенные таможенным органом в решении о проведении дополнительной проверки документы и сведения Обществом в установленный срок (до 28 апреля 2011 года) в нарушение требований пункта 3 статьи 69 ТК Таможенного союза представлены не были, то есть упомянутые выше противоречия и несоответствия в документах не были устранены, а также не было сообщено о причинах непредставления запрошенных документов, таможня на основании пункта 4 статьи 69 ТК Таможенного союза правомерно приняла решение о корректировке таможенной стоимости.

При таких фактических обстоятельствах и правовом регулировании иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе (относительно оценки судом перевозочных документов и условия приложения N 4 к контракту о порядке оплаты товара), не опровергают правильных по существу выводов суда первой инстанции о законности оспариваемых решений таможенного органа, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 ноября 2011 года по делу N А78-7036/2011, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 ноября 2011 года по делу N А78-7036/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Закрытому акционерному обществу "Техсервис-Москва" (ОГРН 1105038003641, ИНН 5016019704) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 30 ноября 2011 года N 274 государственную пошлину в сумме 1000 рублей, выдав справку.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Г.Г. Ячменёв

Судьи

Н.М. Панькова Д.В. Басаев