Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2012 г. N 04АП-5372/11

г. Чита

20 февраля 2012 г.

дело N А19-15594/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2012 года.

В полном объеме постановление изготовлено 20 февраля 2012 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Куклина О.А., Клепиковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Областное жилищно-коммунальное хозяйство" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 ноября 2011 года по делу N А19-15594/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (ИНН3808166404, ОГРН1073808009659) к открытому акционерному обществу "Областное жилищно-коммунальное хозяйство" (ИНН3808133575, ОГРН1063808011410) о взыскании 50 000 руб., (суд первой инстанции: судья Капустенская Е.Ф.)

В отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (далее - истец) обратилось с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Областное жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 06.09.2010 с потребителя с присоединённой мощностью до 750 кВА N 879 за период с января 2011 по июнь 2011 в размере 6 365 861 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 223 934 руб. 70 коп.

В обоснование заявленных требований указано на неисполнение ответчиком договорных обязательств в части оплаты отпущенной электроэнергии в спорный период.

В качестве правового обоснования приведены статьи 309, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не оспаривал.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.11.2011 по делу N А19-15594/2011 производство по делу в части требований о взыскании основного долга в сумме 488 486 руб. прекращено. Исковые требования удовлетворены, с открытого акционерного общества "Областное жилищно-коммунальное хозяйство" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" взыскано 6 365 861 руб. 15 коп. основного долга, 223 934 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. С открытого акционерного общества "Областное жилищно-коммунальное хозяйство" в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскано 27 448 руб. 98 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, считает его незаконным и необоснованным вынесенным при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. Указывает на то, что никаких доказательств количества и стоимости отпущенной электрической энергии не представлено.

В возражениях на апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" обжалуемый судебный акт находит законным и обоснованным.

Стороны о месте и времени заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" и открытым акционерным обществом ОАО "Областное жилищно-коммунальное хозяйство" заключён договор энергоснабжения потребителя с присоединённой мощностью до 750 кВА N 879 от 22.09.2010.

В соответствии с пунктом 1.1 определяется порядок взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, использования и оплаты электрической энергии, их обязанности, права и взаимная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по настоящему договору.

Неоплата ответчиком в установленный договором срок и в полном объёме суммы основного долга по договору энергоснабжения N 879 от 22.09.2010 по выставленным счетам-фактурам: N 197-879 от 31.01.2011, N 848-879 от 28.02.2011, N 2011-879 от 31.03.2011, N 3993-879 от 30.04.2011, N 5112-879 от 31.05.2011, N 6056-879 от 30.06.2011 явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании основной суммы долга в размере 6 365 861 руб. 15 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 223 934 руб. 70 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями статьёй 539, пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора, исходил из их обоснованности как по праву, так и по размеру.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы исходя из следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Правоотношения, возникшие между сторонами в связи с заключением и исполнением обязательств по договору энергоснабжения от 06.09.2010 подпадают под правовое регулирование главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 5.1 договора энергоснабжения N 879 от 22.09.2010 расчёты за отпущенную потребителю в расчётном периоде (месяце) электрическую энергию, а также возмещение гарантирующему поставщику расходов на оплату услуг Сетевой организации, и других расходов, связанных с отпуском и использованием электрической энергии в соответствии с условиями и предметом настоящего договора, производятся потребителем по платежным документам гарантирующего поставщика, оплачиваемым без акцепта потребителя.

На основании пункта 5.6 договора энергоснабжения N 879 от 22.09.2010 расчёты за энергию, отпущенную и использованную в расчетном периоде, производятся платежными поручениями на основании счетов-фактур, предъявляемых Гарантирующим поставщиком.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате электроэнергии имеет место, подтверждается материалами дела, количество поставленной электрической энергии подтверждено товарными накладными, подписанными ответчиком без замечаний и возражений. Ответчик количество и стоимость потреблённой за период с января 2011 по июнь 2011 с присоединённой мощностью до 750 кВА на общую сумму 6 365 861 руб. 15 коп., в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о правомерности предъявленных требований. Расчёт суммы задолженности и процентов произведенный истцом является правильным, ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты полученной электрической энергии на сумму 6 365 861 руб. 15 коп., ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Никаких возражений по существу исковых требований ответчиком заявлено не было.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно принял признание иска и удовлетворил иск.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 ноября 2011 года по делу N А19-15594/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.В. Стрелков

Судьи

М.А. Клепикова О.А. Куклин