Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2012 г. N 09АП-761/12

г. Москва

24 февраля 2012 г.

Дело N А40-4604/12-86-12

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Дегтяревой,

Судей: П.А. Порывкина, О.Б. Чепик,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Л. Сивоконевым,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Виконт"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2012 г.

по делу N А40-4604/12-86-12Б, вынесенное судьей Аландаренко Т.А.,

о возвращении заявления о признании должника банкротом, по заявлению ООО "Виконт" (ОГРН 1117746029312, 119049, Москва г, Ленинский пр-кт, 10, стр.24)

о признании ООО "Технодор" (ОГРН 1117746235001, 117292, Москва г, Нахимовский пр-кт, 52/27, пом.Б) несостоятельным (банкротом)

При участии в судебном заседании:

от ООО "Технодор": Е.В. Грицай по дов. от 02.06.2011 г., Н.А. Казакова по дов. от 02.06.2011 г.;

от ООО "Виконт": не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы 09.12.2011 года поступило заявление ООО "Виконт" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Технодор".

Определением от 15.12.2011 заявление ООО "Виконт" возвращено заявителю.

ООО "Виконт" не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела; указывает на то, что ходатайство о возвращении заявления предъявлено неустановленным лицом.

Представитель ООО "Виконт", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель ООО "Технодор", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, считает определение суда законным и обоснованным.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ООО "Технодор", изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что определением суда от 15.12.2011 заявление ООО "Виконт" было возвращено заявителю в связи с поступлением в Арбитражный суд города Москвы 15.12.2011 ходатайства ООО "Виконт" о возвращении заявления о признании ООО "Технодор" несостоятельным (банкротом).

В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 129 арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

В соответствии с п. 2 ст. 40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к заявлению кредитора, подписанному представителем конкурсного кредитора, прилагается также доверенность, подтверждающая полномочия подписавшего указанное заявление лица на подачу такого заявления.

По смыслу указанных норм права заявление о возврате заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) также должно содержать указание на наличие соответствующих полномочий у поверенного.

Ходатайство подписано представителем ООО "Виконт" по доверенности от 01.12.2011 Николаенко К.Ю. Полномочия на отзыв заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) у лица, подписавшего ходатайство, имелись.

Сведений о прекращении доверенности в порядке ст. 188 ГК РФ лицами, участвующим в деле, в материалы дела не представлено.

Генеральный директор ООО "Виконт" или полномочный представитель общества в суд апелляционной инстанции не явились; отказ от отзыва заявления не подтвердили; каких-либо документальных подтверждений в обоснование доводов апелляционной жалобы не представили.

С учетом изложенного, оснований к отмене определения не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2012 г., по делу N А40-4604/12-86-12Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Виконт" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

О.Б. Чепик П.А. Порывкин