Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2012 г. N 11АП-15599/11

г. Самара

24 февраля 2012 г.

Дело N А55-14701/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 февраля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Селиверстовой Н.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Бугир Р.С.

при участии:

от истца - представитель Хуснутдинов Р.Р. (доверенность от 27.09.2011 N Д/11-453),

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Промсинтез" на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 ноября 2011 года по делу N А55-14701/2011 (судья Н.Д. Бибикова),

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала ОАО "МРСК Волги" - "Самарские распределительные сети" (ИНН 6450925977, ОГРН 1076450006280), г. Самара,

к открытому акционерному обществу "Промсинтез" (ИНН 6335007320, ОГРН 1026303178428), Самарская область, г. Чапаевск,

о взыскании 1 868 874 руб. 84 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала ОАО "МРСК Волги - "Самарские распределительные сети" (далее - истец, ОАО "МРСК Волги") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к открытому акционерному обществу "Промсинтез" (далее - ответчик, ОАО "Промсинтез") о взыскании 1 932 494,06 руб., в том числе: 1 868 874,84 руб. - задолженность по оплате услуг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 799 от 11.12.2009 за апрель, май, июнь 2011 года, 63 619,22 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 11.07.2011 по 27.11.2011.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03 ноября 2011 года по делу N А55-14701/2011 исковые требования удовлетворены. С ОАО "Промсинтез" в пользу ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала ОАО "МРСК Волги" - "Самарские распределительные сети" взыскано 1 932 494,06 руб., в том числе 1 868 874,84 руб.- долг, 63 619,22 руб. - проценты, 31 688,75 руб. - расходы по уплате государственной пошлины (л.д.100-101).

Ответчик не согласился с принятым решением. В апелляционной жалобе ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, просит решение отменить.

По мнению заявителя жалобы, суд необоснованно принял изменение заявленных требований, которые не были направлены в адрес ответчика, в связи с чем, последний не мог проверить правильность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и представить свой расчет.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы отклонил, указывая на их необоснованность, просил обжалуемое решение оставить без изменения.

Представитель ответчика, надлежащим образом, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее АПК РФ).

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Стороны являются смежными сетевыми организациями. Между ними заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 799 от 11.12.2009, согласно которому Исполнитель (истец) оказывает услуги по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности, или ином законном основании, а заказчик (ответчик) обязуется оплачивать эти услуги и осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии (л.д.20).

В соответствии с п. 7.5. данного договора окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение своих обязательств истцом в апреле-июне 2011 года оказаны, а ответчиком приняты услуги на сумму 1 868 874,84 руб., в том числе: в апреле на сумму 1 091 740,39 руб., в мае на сумму 356 302,91 руб., в июне на сумму 420 831,54 руб., что подтверждается двухсторонними актами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг по передаче электроэнергии по договору энергоснабжения 799 от 11.12.2009 в размере 1 868 874,84 руб. ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ не представил, задолженность взыскана судом первой инстанции обоснованно на основании ст. 539, 544 ГК РФ.

Кроме того, истец предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 619,22 руб. за период с 10.05.2011 по 27.10.2011.

Поскольку факт неоплаты задолженности по договору энергоснабжения N 799 от 11.12.2009 подтвержден материалами дела, требования в указанной части удовлетворены судом первой инстанции обоснованно на основании ст. 395 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску, в соответствии со ст.110 АПК РФ отнесены на ответчика.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец увеличил размер процентов. Расчет процентов произведен истцом в соответствии с п.7.5. договора и является правильным.

Неполучение ответчиком уточненных исковых требований, не является основанием для отмены решения, поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился, а значит, в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ сам несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 03 ноября 2011 года по делу N А55-14701/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Промсинтез" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

Н.А. Селиверстова О.Е. Шадрина