Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2012 г. N 09АП-1098/12

г. Москва

24 февраля 2012 г.

Дело N А40-108474/11-123-502Б

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Поповой Г.Н., Стешана Б.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е.М..

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО Торговый дом "БРК"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "23" декабря 2011 г.. по делу N А40-108474/11-123-502Б, вынесенное судьей Дербеневым А.А.

рассмотрев дело по заявлению ООО Торговый дом "БРК" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Сити Окна" (ОГРН 1065029030167)

В судебном заседании участвуют:

от ООО Торговый дом "БРК": не явился, извещен.

от ООО "Сити Окна": не явился, извещен

арбитражный управляющий: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11 ноября 2011 года принято к производству заявление ООО Торговый дом "БРК" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Сити Окна".

Определением Арбитражного суда города Москвы 23" декабря 2011 г.. по делу N А40-108474/11-123-502Б в связи с неявкой надлежаще извещенных заявителя (кредитора) и должника судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления ООО "Торговый дом "БРК" о признании ООО "Сити Окна" несостоятельным (банкротом),- отложено на 13 часов 45 минут 2 марта 2012 года в Арбитражном суде города Москвы (город Москва, Большая Тульская ул., 17), зал 9014, этаж 9. Заявителю (кредитору) - явка; доказательства перечисления на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы денежной суммы, достаточной для покрытия судебных расходов в деле о банкротстве ООО "Люксторг". Должнику - явка; доказательства удовлетворения требования кредитора; доказательства наличия у должника имущества.

Не согласившись с принятым определением, ООО Торговый дом "БРК" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, в части обязании заявителя по делу о банкротстве ООО Торговый дом "БРК" представить доказательства перечисления на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы денежной суммы достаточной для покрытия судебных расходов в деле о банкротстве ООО "Люксторг".

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда представителя ООО Торговый дом "БРК", ООО "Сити Окна", арбитражный управляющий не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда города Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В судебном заседании Арбитражного суда города Москвы 23.12.2011 г.. в соответствии со ст. 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", рассматривалось заявление конкурсного управляющего ООО Торговый дом "БРК" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Сити Окна".

Определением Арбитражного суда города Москвы 23" декабря 2011 г.. по делу N А40-108474/11-123-502Б в связи с неявкой надлежаще извещенных заявителя (кредитора) и должника судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления ООО "Торговый дом "БРК" о признании ООО "Сити Окна" несостоятельным (банкротом),- отложено на 13 часов 45 минут 2 марта 2012 года в Арбитражном суде города Москвы (город Москва, Большая Тульская ул., 17), зал 9014, этаж 9. Суд обязал заявителю (кредитору) - явка; предоставить доказательства перечисления на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы денежной суммы, достаточной для покрытия судебных расходов в деле о банкротстве ООО "Люксторг". Должнику - явка; предоставить доказательства удовлетворения требования кредитора; доказательства наличия у должника имущества.

Ссылка заявителя на то, что суд первой инстанции обязал заявителя перечислить денежные средства достаточные для покрытия судебных расходов в деле о банкротстве ООО "Люксторг", которая не является стороной по делу, отклоняется судом апелляционной инстанции исходя из следующего.

В соответствии со ст. 179 АПК РФ арбитражный суд вправе по заявлению лица, участвующего в деле или по собственной инициативе исправить допущенные в определении опечатки без изменения содержания.

Определением Арбитражного суда города Москвы 23 декабря 2011 г.. по делу N А40-108474/11-123-502Б внесены исправления в текст определения от 23.12.2011 г.. Второй абзац резолютивной части определения изложен в следующей редакции: "Заявителю (кредитору) - явка; доказательства перечисления на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы денежной суммы, достаточной для покрытия судебных расходов в деле о банкротстве ООО "Сити Окна".

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что изложенные в определении суда факты полностью соответствуют и находятся в смысловой взаимосвязи с внесенными исправлениями.

Суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения об исправлении допущенной описки (опечатки) не изменял сути принятого определения, а лишь исправил название должника, что не повлекло изменения содержания принятого определения.

На основании изложенного, апелляционным судом не установлено оснований для отмены определения.

В соответствии с п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда города Москвы от "23" декабря 2011 г. по делу N А40-108474/11-123-502Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО Торговый дом "БРК" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Г.Н. Попова Б.В. Стешан