Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2012 г. N 08АП-697/12

город Омск

24 февраля 2012 г.

Дело N А46-12923/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-697/2012) общества с ограниченной ответственностью "Талисман"

на решение Арбитражного суда Омской области от 13 декабря 2011 года,

принятое по делу N А46-12923/2011 (судья Чукреев Н.С.)

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН 1057747117724, ИНН 7719555477)

к обществу с ограниченной ответственностью "Талисман" (ОГРН 1065507037474, ИНН 5507081091) о взыскании 8 087 руб. 30 коп.,

УСТАНОВИЛ:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда от 26 января 2012 года по делу N А46-12923/2011.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2012 года по делу N А46-12923/2011 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Талисман" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно к апелляционной жалобе не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют истцу - Федеральному государственному унитарному предприятию "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Обществу с ограниченной ответственностью "Талисман" предложено в срок не позднее 21 февраля 2012 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

В установленный срок ответчик указанные в определении от 26 января 2012 года по делу N А46-12923/2011 документы не представил, недостатки не устранил.

Определение от 26 января 2011 года по делу N А46-12923/2011 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда было направлено обществу с ограниченной ответственностью "Талисман" 28.01.2012 заказными письмами с уведомлением о вручении по адресам, указанному в апелляционной жалобе (644081, г. Омск, проспект Комарова, д.25, кв.57) и имеющемуся в материалах дела (644103, г.Омск, ул. Транссибирская, д. 6, кв. 92), однако, по истечении срока хранения на почте возвращены в суд 08.02.2012.

В соответствии с пунктами 2, 4 части 4 статьи 123 АПК РФ извещение суда признается надлежащим, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Извещение общества с ограниченной ответственностью "Талисман" об оставлении апелляционной жалобы без движения суд признает надлежащим.

В связи с тем, что недостатки, допущенные обществом с ограниченной ответственностью "Талисман" при подаче апелляционной жалобы, не устранены, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Талисман" от 12.01.2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах и приложенные к жалобе документы на 4-х листах.

Судья

Д.Г. Рожков