г. Санкт-Петербург |
|
24 февраля 2012 г. |
Дело N А56-634/2012 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Невский трест"
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2012
по делу N А56-634/2012 (судья Исаева И.А.), принятое
по заявлению ООО "Невский трест"
об обеспечительных мерах
УСТАНОВИЛ:
ООО "Невский Трест" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в соответствии с которым просит:
1. Признать незаконным и отменить решение N 03-15/55 от 30.09.2011 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части:
- доначисления недоимки по налогу на прибыль за 2008 г. в размере 4595904 руб., недоимки по НДС за 2008 г. в размере 2066627 руб.;
- начисления пени по состоянию на 30.09.2011 по налогу на прибыль в размере 5143,23 руб., по НДС - 671883,44 коп.;
- наложения штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС за 2008 г. в размере 193116 руб.
2. Признать незаконным и отменить решение руководителя УФНС России по Санкт-Петербургу от 26.12.2011 N 16-13/46005 об оставлении без удовлетворения апелляционной жалобы Общества и утверждения решения N 03-15/55 от 30.09.2011 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Одновременно Обществом заявлено ходатайство о принятии обеспечительной меры в виде запрета Межрайонной ИФНС России N 21 по Санкт-Петербургу совершать действия по бесспорному (безакцептному) принудительному взысканию по оспариваемому решению N 03-15/55 от 30.09.2011, а также приостанавливать операции по счетам в банках.
Определением от 18.01.2012 заявление о принятии обеспечительных мер оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с определением суда первой инстанции Общество направило апелляционную жалобу. В апелляционной жалобе Общество просит определение суда первой инстанции отменить.
27.01.2012 в адрес апелляционного суда поступило ходатайство от ООО "Невский Трест" об отзыве от апелляционной жалобы.
В силу части 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении;
Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, апелляционный суд его удовлетворил.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-770/2012) возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю 1000 руб. 00 коп. из федерального бюджета госпошлину
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 2 листах, в том числе, платежное поручение от 20.01.2012 N 118; справка на возврат государственной пошлины.
Судья |
М.В. Будылева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"ООО "Невский Трест" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в соответствии с которым просит:
1. Признать незаконным и отменить решение N 03-15/55 от 30.09.2011 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части:
- доначисления недоимки по налогу на прибыль за 2008 г. в размере 4595904 руб., недоимки по НДС за 2008 г. в размере 2066627 руб.;
- начисления пени по состоянию на 30.09.2011 по налогу на прибыль в размере 5143,23 руб., по НДС - 671883,44 коп.;
- наложения штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС за 2008 г. в размере 193116 руб.
...
В силу части 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении;"
Номер дела в первой инстанции: А56-634/2012
Истец: ООО "Невский трест"
Ответчик: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N21 по Санкт-Петербургу
Третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу
Хронология рассмотрения дела:
03.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5256/12
28.06.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8863/12
19.03.2012 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-634/12
24.02.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-770/12
18.01.2012 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-634/12