Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2012 г. N 11АП-16011/11

город Самара

24 февраля 2012 г.

Дело N А55-11195/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 февраля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Балашевой В.Т., Деминой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Сагдеевой Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "ТК Лизинг", г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 ноября 2011 года по делу N А55-11195/2011 (судья Баласлов В.Н.),

по иску общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "ТК Лизинг", г. Самара, ИНН 6312067516, ОГРН 1066312053202,

к обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческий Волжский социальный банк", г. Самара, ИНН 6311013853, ОГРН 1026300001860,

треть лица:

- общество с ограниченной ответственностью "Реверс", г. Самара,

- общество с ограниченной ответственностью "Транслайн", г Самара,

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

с участием:

от истца - Николаев М.П., доверенность от 27.02.2011 г.,

от ответчика - Луганцева И.Е., доверенность от 10.01.2012 г.,

от ООО "Транс-Лайн" - Хасанова М.Г., доверенность от 10.02.2011 г.,

от ООО "Реверс" - Борисов А.Н., доверенность от 17.11.2011 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "ТК Лизинг" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческий Волжский социальный банк" о:

- признании недействительным договора N 105 переуступки прав, в соответствии с которым ответчик передал истцу права на получение задолженности, принадлежащие ответчику по договору на предоставление кредитной линии N 282/11/09 от 27.08.2009 (далее кредитный договор), заключенному ООО "ВСБ" с ООО "Транс-Лайн" на сумму 25 722 524 рубля 77 коп. из них: 23 850 000,00 рублей- сумма основного долга; -1 812 524 рубля рубля 77 коп.- сумма просроченных процентов; 60 000 рублей госпошлина, заключенный между истцом - ООО ЛК "ТКЛизинг" и ответчиком - ООО "ВСБ".

- о применении последствий недействительности ничтожной сделки, двухсторонней реституции, обязав каждую из сторон в разумный срок, возвратить другой стороне все полученное по сделке, истцу - ООО ЛК "ТКЛизинг" возвратить подлинные документы, в соответствии с актом приема -передачи от 18.06.2010, ответчику - ООО "ВСБ" денежные средства в размере 25 722 524 руб. 77 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.11.2011 в удовлетворении иска отказано. С общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "ТК Лизинг", г. Самара, в Федеральный бюджет РФ взыскана государственная пошлина в сумме 4 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 25.11.2011, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям. Заявил о приобщении заявления об исключении требований кредитора и ходатайство об обязании ответчика представить в заседание договор поручительства, заключенный банком в рамках кредитного договора N 282, который был заключен с Самарской лизинговой компанией.

Представитель ответчика просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ООО "Транс-Лайн" просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Пояснил, что ООО "Транс-Лайн" было в курсе о переуступке. Заявил о приобщении о приобщении письма N 02-2319/9 от 30.03.2010 г. и письма N 02-5346/5 от 18.06.2010 г.

Представитель ООО "Ресурс" просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев ходатайства о приобщении, арбитражный апелляционный суд приобщил представленные лицами, участвующими в деле, дополнительные доказательства.

В удовлетворении ходатайства об обязании банка представить в заседание договор поручительства, заключенный банком в рамках кредитного договора N 282, который был заключен с Самарской лизинговой компанией отказано в связи с тем, что необходимости предоставления указанного договора для рассмотрения данного спора не усматривается.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзывы на апелляционную жалобу, выслушав участников процесса, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что 11 июня 2010 г.. между истцом - ООО ЛК "ТКЛизинг" и ответчиком - ООО "ВСБ", был подписан договор переуступки прав, в соответствии с которым ООО "ВСБ" передал истцу права на получение задолженности, принадлежащие ООО "ВСБ" по договору на предоставление кредитной линии N 282/11/09 от 27.08.2009 года, заключенному ООО "ВСБ" с ООО "Транс-Лайн" (ИНН 6312053680, ОГРН 1036300129667), на сумму 25 722 524 рубля 77 коп. из них: 23 850 000,00 рублей - сумма основного долга; 1 812 524 рубля рубля 77 коп. сумма просроченных процентов; 60 000 рублей госпошлина.

Исковые требования мотивированны тем, что указанный договор является недействительной (ничтожной) сделкой, по следующим обстоятельствам:

ООО "ВСБ" ранее - 11 марта 2010 г.. по договору N 22 уже переуступил ООО "Реверс" права по кредитному договору N 282/11/09 от 27.08.2009 года (заемщик ООО "Транст Лайн".

Сбербанк РФ, в лице Кировского отделения N 6991, в Арбитражном суде Самарской области пытался оспорить договора цессии заключенные ООО "ВСБ" и ООО "Реверс" в том числе и договор N 22 от 11.03.2010 г..

ООО ЛК "ТК Лизинг" был привлечен в качестве третьего лица.

Из Решения от 21.01.2011 г.. Арбитражного суда Самарской области по делу А55-20196/2010 следует, что в признании договора N 22 от 11.03.2010 г.. недействительным Сбербанку РФ отказано и в частности договор N 22 от 11.03.2010 г.. признан заключенным ООО "ВСБ" (Цедент) и ООО "Реверс(Цессионарий) в объеме прав требования задолженности по договорам на предоставление кредитной линии (в том числе, в решении указан кредитный договор N 282/11/09 от 27.08.2009 г.. с ООО "Транс-Лайн").

Подтверждением того, что ООО "ВСБ", как старый кредитор признавал договор N 22 от 11.03.2010 г.. заключенный с ООО "Реверс (Цессионарий) в полном объеме прав требования задолженности по договорам на предоставление кредитной линии (в том числе с кредитным договором N 282/11/09 от 27.08.2009 г.. с ООО "Транс-Лайн") является и определение Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2010 г.. по делу А55-5732/2010 в соответствии с которым ООО "Реверс" был включен в реестр кредиторов ОАО "Самарский Завод Технического Стекла" с требованием в размере 115 446 061, 11 рублей, то есть в полном соответствии с договором цессии от N 22 от 11.03.2010 г.., в полном объеме требований.

Определение от 20.08.2010 г.. было отменено, но при повторном рассмотрении заявления ООО "Реверс" Определением от 19.04.2011 по делу А55-5732/2010 ООО "Реверс" был включен в реестр кредиторов ОАО "Самарский Завод Технического Стекла" с требованием в размере 115 446 061, 11 рублей, то есть в соответствии с договором цессии от N 22 от 11.03.2010 г..

Из определения Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2011 г.. по делу А55-5732/2010 следует, что ООО "Реверс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (вх.77475 от 29.07.2010 г.. о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Самарский Завод Технического Стекла" с требованием в размере 115 446 061, 11 рублей.

ООО "ВСБ", как кредитор ОАО "Самарский Завод Технического Стекла", не высказывал возражений по поводу включения ООО "Реверс" с договором цессии от N 22 от 11.03.2010 г.., в полном объеме требований.

ООО ЛК "ТК Лизинг" по делу о банкротстве ОАО "Самарский Завод Технического Стекла" было привлечено в числе третьих лиц, поэтому не возражало против включения ООО "Реверс" с договором цессии от N 22 от 11.03.2010 г.., в объеме требований.

ООО ЛК "ТК Лизинг" посчитало себя вторичным цессионарием с договором N 105 от 11.06.2010 г.. по отношению к ООО "Реверс" (Первый Цессионарий) с договором N 22 от 11.03.2010 г.. с ООО "ВСБ" (Цедент) на права кредитного договора N 282/11/09 от 27.08.2009 г.. - заемщик ООО "Транс-Лайн".

Кроме того, в соответствии с п.1.ст. 382 и ст. 384 ГК РФ предметом уступки может быть право, принадлежащее уступающему их лицу как кредитору по обязательству. Права первоначального кредитора переходят к новому в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали с момента перехода права.

В соответствии с ч. 2 ст. 385 ГК РФ, кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

ООО "ВСБ" (Цедент) в рамках договора N 22 от 11.03.2010 передал ООО "Реверс" (Цессионарий N 1) права по кредитному договору N 282/11/09 от 27.08.2009 г.. - заемщик ООО "Транс-Лайн", а вместе с ним и договор поручительства ОАО "Самарский Завод Технического Стекла", в отличие от ООО ЛК "ТК Лизинг" (Цессионарий N 2), которой в рамках договора N 105 от 11.06.2010 г.. с ООО "ВСБ" (Цедент") договор поручительства ОАО "Самарский Завод Технического Стекла" не передал.

В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Уступка права требования, осуществленная по договору N 105 от 11.06.2010 г.. ООО "ВСБ"- ООО ЛК "ТК Лизинг", являлась возмездной. Сумма сделки составила 25 722 524 рубля 77 коп., данные денежные средства были перечислены ответчику платежным поручением N 208 от 15.06.20Юг.- 15 000 000 рублей, платежным поручением N 215 от 17.06.2010 г.. - 3 500 000 рублей, платежным поручением N 223 от 17.06.2010 г..- 1 600 000 рублей, платежным поручением N 01 от 18.06.2010 г..5 622 524 рубля 77коп.

Вместе с тем, 01.06.2010 года между ООО "Коммерческий Волжский социальный банк" и ООО "Реверс" было заключено дополнительное соглашение N 6 к договору N 22 уступки прав от 11.03.2010, которым стороны исключили из договора п.1.5 о передаче банком цессионарию прав требования задолженности по договору на представление кредитной линии N 282/11/09 от 27.08.2009.

В связи с этим договор N 22 от 11.03.2010 не перестал быть действительным, а банк вправе был заключить договор N 105 уступки прав требования от 11.06.2010 и последний не является недействительным.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2011 по делу N А55-26862/2009 установлено, что требование ООО ЛК "ТК Лизинг" к ООО "Транс-Лайн" в размере 25 722 524 руб. 77 коп. образовались в результате заключения договора переуступки прав N 105 от 11.06.2010 между ООО ЛК "ТК Лизинг" и ООО "Коммерческий Волжский социальный банк" в соответствии с которым ООО "Коммерческий Волжский социальный банк" передал ООО ЛК "ТК Лизинг" право на получение задолженности по договору на предоставление кредитной линии N 282/11/09 от 27.08.2009 и в связи с этим требования ООО ЛК "ТК Лизинг" в размере 25 722 524 руб. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника.

Таким образом, судом установлена действительность договора N 105 от 11.06.2010.

Представленными в суд апелляционной инстанции письмами от 30.03.2010 и от 18.06.2010 подтверждается, что должник - ООО "Транс-Лайн" был извещен о состоявшейся уступке прав требования истцу. Указанное обстоятельство подтверждено представителем ООО "Транс-Лайн" в судебном заседании арбитражного апелляционного суда.

Судом первой инстанции так же обоснованно принято во внимание, что ООО "Реверс" обратилось с заявлением к конкурсному управляющему ОАО "СЗТС" об исключении его из реестра требований кредиторов возникших на основании договора N 282/11/09 от 27.08.2009.

При этом, в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца не опровергал факта существовавшей у истца возможности включения в реестр требования кредиторов ООО "Транс-Лайн".

Факт подачи истцом заявления об исключении требований кредитора не влияет на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в т.ч. и в связи с тем, что заявление было подано после принятия обжалуемого судебного акта.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований о признании договора N 105 от 11.06.2010 недействительным и применении последствий его недействительности отказано правомерно.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 25 ноября 2011 года по делу N А55-11195/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "ТК Лизинг", г. Самара, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

В.Т. Балашева Е.Г. Демина