Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2012 г. N 18АП-1674/12

г. Челябинск

24 февраля 2012 г.

Дело N А76-11769/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Махровой Н.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Администрации Ашировского сельского поселения Кунашакского района Челябинской области

на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.08.2011

по делу N А76-11769/2011 (судья Скобычкина Н.Р.),

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ашировского сельского поселения Кунашакского района Челябинской области обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.08.2011 по делу N А76-11769/2011.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению Администрации Ашировского сельского поселения Кунашакского района Челябинской области по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 3 и 5 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие, поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были подан.

Согласно ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Апелляционная жалоба Администрация Ашировского сельского поселения Кунашакского района Челябинской области направлена в адрес Арбитражного суда Челябинской области 10.02.2012, что подтверждается штемпелем отделения почтовой связи на конверте, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 259 АПК РФ месячного срока на апелляционное обжалование.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование, однако, суд апелляционной инстанции считает, что в его удовлетворении следует отказать.

В соответствии с ч. 4, п. 14 Постановлением Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой. Следовательно, довод заявителя о невозможности вовремя представить апелляционную жалобу ввиду нахождения представителя в отпуске и впоследствии несвоевременного его оповещения о заседании суда не может расценить в качестве уважительной причины пропуска установленного законом процессуального срока.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Администрации Ашировского сельского поселения Кунашакского района Челябинской области апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.08.2011 по делу N А76-11769/2011 и приложенные к ней документы на семнадцати листах (актб\з от 23.09.2010 (1 лист), счета на оплату N1 от 13.09.2010 (1 лист), письмо от 09.02.2012 (1 лист), ходатайство (2 листа), письмо Арбитражного суда Челябинской области от 13.01.2012 (2 листа), свидетельство о приемке от 21.09.2010 (10 листов).

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Н.В. Махрова