Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2012 г. N 09АП-1355/12

г. Москва

20 февраля 2012 г.

Дело N А40-121573/11-118-982

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е., судей Левиной Т.Ю., Тихонова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "О.С.С.-Телеком" на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2011 г..

по делу N А40-121573/11-118-982, принятое судьей Кондрашовой Е.В.

по иску ООО "С.Т.Л. Лизинг" (ОГРН 1037739324556, 115114, г. Москва, ул. Кожевническая, 1, стр.1, 606)

к ООО "О.С.С.-Телеком" (ОГРН 1037719038125, 105037, г. Москва, ул. 1-я Парковая, 10, 1) о взыскании долга и неустойки по договору лизинга,

при участии в судебном заседании представителей: от истца: Клюева С.Ф. по доверенности от 25.04.2011 б/н., от ответчика: представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

ООО "С.Т.Л. Лизинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "О.С.С.-Телеком" о взыскании, с учетом уточнения истцом исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ (т. 1 л.д. 98), сумы задолженности по договору лизинга N 343-Л/2008 от 03.11.2008 г. в размере 261 022 евро 55 центов и сумму пени в размере 18 493 евро 55 центов за период с 26.05.2008 г. по 30.11.2011 г. в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

Решением Арбитражного суда города Москвы иск удовлетворен (т1 л.д. 102-103).

На состоявшееся решение ответчиком подана апелляционная жалоба, мотивированная несоразмерностью пени, заявленной ко взысканию истцом, последствиям нарушения обязательства (т.1 л.д. 111).

В суде апелляционной инстанции заявитель требования и доводы апелляционной жалобы поддержал, истец по требованиям и доводам жалобы возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Во исполнение условий заключенного 03.11.2008 г. между ООО "С.Т.Л. Лизинг" (лизингодатель) и ООО "О.С.С.-Телеком" (лизингополучатель) договора N 343-Л/2008 на срок 40 месяцев (п. 7.2 договора) в редакции дополнительного соглашения от 02.08.2010 г., истцом поставлено ответчику оборудование в согласованном сторонами количестве и комплектности, по согласованной сторонами цене и наименованию, что подтверждается актом сдачи-премки от 03.11.2008 г., подписанным полномочными представителями сторон (т. 1 л.д. 27-28).

В нарушение п. 3.2 договора, п.1 ст. 614 ГК РФ лизингополучателем несвоевременно и не в полном объеме вносились лизинговые платежи, в результате чего у него возникла задолженность в размере 261 022,55 евро.

Поскольку доказательств погашения указанной задолженности не представлено, суд первой инстанции правильно удовлетворил требование о ее взыскании, а также начисленной на нее неустойки за период с 26.05.2008 г. по 30.11.2011 г. по ставке 0,01 % в сумме 18 493 евро 55 центов.

Довод ответчика о несоразмерности взысканной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства проверен судом и подлежит отклонению в связи со следующим.

Как следует из расчета истца, заявляя требования о взыскании неустойки в указанном размере, истцом применена ставка в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, хотя п. 7 дополнительного соглашения от 03.11.2008 г. сторонами установлен размер неустойки за нарушение сроков внесения платежей по ставке 0,5 % в день от суммы просроченного платежа (т. 1 л.д. 30).

Учитывая применение истцом пониженной ставки для расчета суммы пени, заявленной ко взысканию, данных о сумме основного долга, общей начисленной сумме неустойки; сроке, в течение которого не исполнялось обязательство; изменении размера установленной ЦБ РФ учетной ставки за этот период, - суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о правомерности взыскания заявленной истцом неустойке в полном объеме.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности заявленных исковых требований.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, могущих явиться основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, - при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2011 г.. по делу N А40-121573/11-118-982 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Т.Ю. Левина А.П. Тихонов