Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2012 г. N 19АП-254/12

г. Воронеж

16 февраля 2012 г.

Дело N А35-14912/2011

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скрынникова В.А.,

судей: Михайловой Т.Л., Ольшанской Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сывороткиной Е.Е.,

при участии в судебном заседании:

от налогоплательщика: представители не явились, извещен надлежащим образом,

от налогового органа: представители не явились, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью Ликеро-водочный завод "Курский"

на определение Арбитражного суда Курской области от 15.12.2011

об отказе в принятии обеспечительных мер

по делу N А35-14912/2011 (судья Левашов А.А.)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Ликеро-водочный завод "Курский" (ОГРН 1064632049900, ИНН 4632070754)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску

о признании недействительными решений N 15-11/1 от 25.11.2011 "О принятии обеспечительных мер" и решений N15-11/2, N15-11/3, N15-11/4, N15-11/5 от 25.11.2011 "О приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Ликеро-водочный завод "Курский" обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску о признании недействительными решений N 15-11/1 от 25.11.2011 "О принятии обеспечительных мер" и решений N 15-11/2, N 15-11/3, N 15-11/4, N 15-11/5 от 25.11.2011 "О приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке".

Одновременно Общество обратилось с заявлением о применении обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемых ненормативных актов налогового органа.

Определением Арбитражного суда Курской области от 15.12.2012 г. в удовлетворении заявления Общества о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью Ликеро-водочный завод "Курский" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Курской области от 15.12.2012 г. и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание не явились представители лиц. участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы. Указанное обстоятельство в силу статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, в связи с чем, дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся участников процесса.

Судом апелляционной инстанции установлено, что от общества с ограниченной ответственностью Ликеро-водочный завод "Курский" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное генеральным директором Общества Степановым М.В.

Данное ходатайство мотивировано заявителем принятием Арбитражным судом Курской области решения от 23.01.2011 г. по делу N А35-14912/2011 по существу рассматриваемого спора в пользу налогоплательщика.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что отказ от жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, считает, что в данном случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, подлежит принятию арбитражным судом.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью Ликеро-водочный завод "Курский" на определение Арбитражного суда Курской области от 15.12.2011 по делу N А35-14912/2011 следует прекратить.

Поскольку апелляционная жалоба на определение об отказе в принятии обеспечительных мер не оплачивается государственной пошлиной в соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, вопрос о возврате государственной пошлины заявителю судом не разрешается.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью Ликеро-водочный завод "Курский" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Курской области от 15.12.2011 по делу N А35-14912/2011.

Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью Ликеро-водочный завод "Курский" на определение Арбитражного суда Курской области от 15.12.2011 по делу N А35-14912/2011 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.А. Скрынников

Судьи

Т.Л. Михайлова Н.А. Ольшанская