Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2012 г. N 19АП-7154/11

г. Воронеж

27 февраля 2012 г.

Дело N А14-10212/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Мокроусовой Л.М.,

Шеина А.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анохиной К.Г.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Амбрэндо": Блощицына О.В., представитель по доверенности N 002 от 10.01.2012 г.,

от ОАО "ЕДСУ-3": Антипин Э.В., представитель по доверенности N 07/11 от 12.12.2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Елецкое дорожно-строительное управление N 3" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.11.2011 г. по делу N А14-10212/2011 (судья Соболева Е.П.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Амбрэндо" (ОГРН 1073667028764) к открытому акционерному обществу "Елецкое дорожно-строительное управление N 3" (ОГРН 1024800788649) о взыскании 386 861,10 рублей основного долга, 50 607,28 рублей платы за пользование коммерческим кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Амбрэндо" (далее - истец, ООО "Амбрэндо") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Елецкое дорожно-строительное управление N 3" (далее - ответчик, ОАО "ЕДСУ-3") о взыскании 386 861,10 рублей основного долга, 50 607,28 рублей платы за пользование коммерческим кредитом.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.11.2011 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "ЕДСУ-3" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого решения, в связи с чем просит его отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 20.02.2012 г. от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, условиями которого являются:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 139 АПК РФ по обоюдному согласию.

2. Ответчик обязуется погасить основной долг по договору поставки N 22111 от 10.06.2011 г. в сумме 386 861,10 рублей в срок до 21.02.2012 г.

3. Истец отказывается от первоначально заявленных исковых требований о взыскании платы за пользование коммерческим кредитом за период с 20.06.2011 г. по 03.10.2011 г. в сумме 50 607,28 рублей.

4. Ответчик обязуется оплатить истцу 20 000 рублей расходов на представление интересов в суде истца в срок до 21.02.2012 г.

5. Ответчик обязуется возместить истцу 50 % государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления в срок до 21.02.2012 г. (уплачена сумма 11 749,37 рублей, подлежит возмещению 5 875 рублей).

6. Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая такие расходы понесла.

Стороны просят Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд утвердить мировое соглашение. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные п. 2 ст. 150 АПК РФ, сторонам известны и понятны".

Статьи 49, 139 АПК РФ предусматривают право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с положениями ст. 139 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный апелляционный суд утверждает мировое соглашение.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу ч. 2 ст. 150 АПК РФ и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

Согласно ч. 4 ст. 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Между тем, в силу п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной государственной пошлины.

При обращении в арбитражный суд первой инстанции ООО "Амбрэндо" уплачена государственная пошлина в размере 11 749,37 рублей.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения, из федерального бюджета в пользу ООО "Амбрэндо" подлежит возврату 5 874,68 рублей государственной пошлины.

При подаче апелляционной жалобы ОАО "ЕДСУ-3" уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, которая в силу п. 6 мирового соглашения относится на ответчика.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается Арбитражным судом Воронежской области.

Руководствуясь ст.ст. 150, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.11.2011 г. по делу N А14-10212/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное по делу N А14-10212/2011 между обществом с ограниченной ответственностью "Амбрэндо" и открытым акционерным обществом "Елецкое дорожно-строительное управление N 3", по условиям которого:

Ответчик обязуется погасить основной долг по договору поставки N 22111 от 10.06.2011 г. в сумме 386 861 рублей 10 коп. в срок до 21.02.2012 г.

Истец отказывается от первоначально заявленных исковых требований о взыскании платы за пользование коммерческим кредитом за период с 20.06.2011 г. по 03.10.2011 г. в сумме 50 607 рублей 28 коп.

Ответчик обязуется оплатить истцу 20 000 рублей расходов на представление интересов в суде истца в срок до 21.02.2012 г.

Ответчик обязуется возместить истцу 50 % государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления в срок до 21.02.2012 г. (уплачена сумма 11 749 рублей 37 коп., подлежит возмещению 5 875 рублей).

Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая такие расходы понесла.

Прекратить производство по делу N А14-10212/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Амбрэндо" к открытому акционерному обществу "Елецкое дорожно-строительное управление N 3".

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Амбрэндо" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 5 874 рублей 68 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

Л.М. Мокроусова А.Е. Шеин