г. Пермь |
|
27 февраля 2012 г. |
Дело N А60-36301/2011 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Казаковцевой Т.В.,
судей Нилоговой Т.С., Чепурченко О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пыленковой Т. А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
ответчика ООО "Энергосбережение-ресурс"
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 декабря 2011 года,
принятое судьей Платоновой Е. А.,
по делу N А60-36301/2011
по иску ООО УК "Ареал" (ОГРН 1076658027302, ИНН 6658278493)
к ООО "Энергосбережение-ресурс" (ОГРН 1026605236129, ИНН 6661105701)
о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК "Ареал" (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО "Энергосбережение-ресурс" (далее также - ответчик) неосновательного обогащения в размере 300 000 руб.
Решением от 06.12.2011 исковые требования удовлетворены.
Ответчик с принятым решением не согласен, обжалуя его в апелляционном порядке, просит оспариваемый судебный акт отменить полностью, в удовлетворении иска отказать.
В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что спорная сумма уплачена истцом на основании счета N 368 от 30.09.2008, выставленного на основании заявки истца N 156 от 10.09.2008, за корпус ВПУ размером 1700х600х450 в количестве 18 штук.
Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
До начала судебного разбирательства от ответчика - ООО "Энергосбережение-ресурс" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.
В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Отказ от апелляционной жалобы подписан директором заявителя жалобы - ООО "Энергосбережение-ресурс" Пермяковым В. А., подписавшим также и апелляционную жалобу.
Отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц в связи с чем, суд принимает его (ч. 2 ст. 49 АПК РФ).
В связи с принятием судом отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы ответчиком уплачена не была, что подтверждается актом об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 11.01.2012; доказательств иного не представлено
Руководствуясь статьями 104, 258, частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО "Энергосбережение-ресурс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 декабря 2011 года по делу N А60-36301/2011.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий |
Т.В. Казаковцева |
Судьи |
Т.С. Нилогова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса."
Номер дела в первой инстанции: А60-36301/2011
Истец: ООО УК "Ареал"
Ответчик: ООО "Энергосбережение-ресурс"
Хронология рассмотрения дела:
27.02.2012 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-638/12