|
27 февраля 2012 г.
|
Дело N А51-16179/2011
|
Резолютивная часть постановления оглашена 20 февраля 2012 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 27 февраля 2012 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего А. В. Гончаровой
судей О.Ю. Еремеевой, А. В. Пятковой
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Ткаченко
при участии
от Находкинской таможни:
Вяткина М.А. - удостоверение ГС N 324199, доверенность от 20.01.2012 N 11-30/01215 сроком действия на один год;
ООО "Фёрст" - не явилось, извещено надлежащим образом;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Находкинской таможни
апелляционное производство N 05АП-539/2012
на определение от 15.12.2011
судьи И.С. Чугаевой
по делу N А51-16179/2011 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению ООО "Фёрст" (ИНН 2508072418, ОГРН 1062508004734) к Находкинской таможне (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333) о признании незаконным решения, о возврате излишне уплаченных таможенных платежей.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ФЁРСТ" (далее - общество, заявитель, ООО "Фёрст") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее - таможня) от 02.09.2011 в части отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ N 10714040/040810/0014724, оформленного письмом от 02.09.2011 N 10-14/20148, об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи по ДТ N 10714040/040810/0014724 в сумме 1 650 390 руб. 29 коп.
Решением от 25.11.2011 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 15.12.2011 с Находкинской таможни в доход федерального бюджета взыскан судебный штраф в размере 10 000 рублей за проявленное неуважение к арбитражному суду.
Не согласившись с вынесенным определением от 15.12.2011 о наложении судебного штрафа, Находкинская таможня обратилась в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить указанный судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что 24.11.2011 были неблагоприятные погодные условия, в связи с чем Находкинской таможней было заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, поскольку представитель таможни не может явиться в связи с погодными условиями для участия в судебном заседании и предоставить запрошенные судом документы.
В судебном заседании представитель Находкинской таможни поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда от 15.12.2011 о наложении судебного штрафа отменить.
ООО "Фёрст" надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ коллегия рассмотрела апелляционную жалобу по делу в отсутствие представителя общества.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "ФЁРСТ" (далее - общество, заявитель, ООО "Фёрст") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее - таможня) от 02.09.2011 в части отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ N 10714040/040810/0014724, оформленного письмом от 02.09.2011 N 10-14/20148, об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи по ДТ N 10714040/040810/0014724 в сумме 1 650 390 руб. 29 коп.
Определением суда от 11.10.2011 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание на 09.11.2011.
В заявлении общество указало на то, что до обращения в суд с данным заявлением обращалось в таможню с заявлениями от 28.03.2011 N 1/28-03 и от 14.04.2011 N Т-01/04, о предоставлении отсутствующих у заявителя документов, а именно: запроса о предоставлении дополнительного запрошенных документов от 04.08.2010, требования от 04.08.2010 в части обеспечения уплаты таможенных платежей, уведомления от 04.08.2010 в части необходимости предоставления дополнительных документов, расчета обеспечения уплаты таможенных платежей, ДТС-1 с отметками таможни, опись документов к дт N 10714040/040810/0014724. Таможня письмами от 05.04.2011 N 31а-13/00821 и от 03.05.2011 N 31а-13/01124 отказала в представлении запрошенных заявителем документов, ссылаясь на то, что данные документы могут быть предоставлены только по запросу судебного органа. В связи с этим заявитель представил суду ходатайство об истребовании доказательств в порядке статьи 66 АПК РФ.
В определении от 11.10.2011 суд предложил таможенному органу в срок до 08.11.2011 представить полный пакет документом к ГТД N 10714040/040810/0014724.
08.11.2011 таможней через канцелярию суда представлен письменный отзыв на заявление общества без приложения пакета документов к ГТД N 10714040/040810/0014724.
В предварительное судебное заседание 09.11.2011 представители таможенного органа не явились, в письменном отзыве, представленном через канцелярию суда, таможня ходатайствовало о рассмотрении дела в ее отсутствие без перехода к судебному разбирательству. Причин неявки в предварительное судебное заседание и не представления документов, указанных в определении суда от 11.10.2011, таможня не указала.
В связи с этим, определением суда от 09.11.2011 дело назначено к судебному разбирательству на 24.11.2011. Кроме того, в судебном заседании 09.11.2011 заявитель поддержал ходатайство об истребовании необходимых для рассмотрения дела по существу документов. Судом заявленное ходатайство рассмотрено и удовлетворено.
В том же определении от 09.11.2011 суд обязал Находкинскую таможню в срок до 24.11.2011 представить: запрос о предоставлении дополнительных документов для подтверждения заявленной таможенной стоимости от 04.08.2011 по ДТ N 10714040/040810/0014724; требование от 04.08.2010 по форме предусмотренной Приложением N 2 к Приказу ГТК РФ от 02.10.2003 N 1096 "Об утверждении Положения о контроле таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию РФ" в части обеспечения уплаты таможенных платежей по спорной ДТ; уведомление от 04.08.2010; расчет размера обеспечения уплаты таможенных платежей по спорной ДТ на сумму 1650390,29 руб.; ДТС-1 N 10714040/040810/0014724 с отметками таможни; опись документов от 04.08.2010 года к ДТ N 10714040/040810/0014724 поданной в таможню при подаче ДТ N 10714040/040810/0014724.
В указанный в определении суда срок таможенный орган не представил истребованных судом документов. 24.11.2011 таможней по факсу направлено ходатайство об отложении судебного заседания, в котором таможня указала на то, что запрошенные судом документы не могут быть представлены в связи с погодными условиями, которые препятствуют явки представителя таможенного органа в судебное заседание.
В судебном заседании 24.11.2011 ходатайство таможни рассмотрено и признано не подлежащим удовлетворению, поскольку суд не обязывал таможенный орган явкой, а только истребовал у него необходимые для рассмотрения спора по существу документы.
Определением от 25.11.2011 г.. суд первой инстанции назначил судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на Находкинскую таможню.
Определением от 15.12.2011 арбитражный суд Приморского края за проявленное неуважение к суду наложил на Находкинскую таможню штраф в размере 10 000 рублей.
Находкинская таможня, не согласившись с указанным определением, обратилась в Пятый арбитражный апелляционный суд с рассматриваемой апелляционной жалобой.
Отклоняя довод подателя жалобы о том, что судебный штраф наложен на него необоснованно, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
На основании части 9 статьи 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Часть 5 данной статьи предусматривает, что арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду. Судебный штраф за неуважение к суду налагается, если совершенные действия не влекут за собой уголовную ответственность.
При этом согласно частям 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Данные положения относятся также к вытекающему из принципа состязательности праву лиц, участвующих в деле, представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ). Указанные права гарантируются обязанностью участников процесса раскрывать доказательства до начала судебного разбирательства (часть 3 статьи 65 АПК
