Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2012 г. N 04АП-331/12

г. Чита

27 февраля 2012 г.

Дело N А10-3673/2011

Судья Рылов Д.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Бурятия

на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 декабря 2011 года

по делу N А10-3673/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Траст" (ИНН 0323341664, ОГРН 1080326008663, место нахождения: 670042, г. Улан-Удэ, ул. Жердева, д. 10А)

к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Бурятия (ИНН 0326024705, ОГРН 1050302978087, место нахождения: 670034, г. Улан-Удэ, ул. Хахалова, д. 4б)

о признании незаконным бездействия, об устранении допущенных нарушений путем оформления и выдачи фитосанитарных сертификатов согласно заявке,

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Бурятия обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 декабря 2011 года по делу N А10-3673/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Траст" к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Бурятия о признании незаконным бездействия, об устранении допущенных нарушений путем оформления и выдачи фитосанитарных сертификатов согласно заявке.

Определением от 26 января 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 24 февраля 2012 года по причине того, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Траст" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направляется лицу, подавшему апелляционную жалобу, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Пунктом 5 этой же статьи установлено, что если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении суда, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Бурятия 27 января 2012 года по указанному в апелляционной жалобе адресу и получено 31 января 2012 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 67200046288300.

При таких данных, в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель считается надлежащим образом извещенным о принятом судом апелляционной инстанции определении.

Пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Поскольку определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено по указанному в апелляционной жалобе адресу и было получено 31 января 2012 года, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеются все доказательства надлежащего извещения заявителя жалобы о вынесенном определении. Также у Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Бурятия имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Информация о наличии препятствий для устранения указанных в определении недостатков либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Бурятия не поступали.

Таким образом, определение от 26 января 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения не исполнено и основания для принятия к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Бурятия отсутствуют. В связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Согласно пункту 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Бурятия на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 декабря 2011 года по делу N А10-3673/2011, поступившую в Четвертый арбитражный апелляционный суд 25 января 2012 года, возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные к ней документы на 8-и листах, в том числе: копия решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.12.2011 по делу N А10-3673/2011 на 6-и л., список внутренних почтовых отправлений N 06 от 14.01.2012 на 1-м л., копия приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации N 25- кр от 28.04.2007 на 1-м л.

Судья

Д.Н. Рылов