Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2012 г. N 07АП-1619/12

г. Томск

27 февраля 2012 г.

Дело N А02-1396/2011

Судья Палюк Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" филиал "Горно-Алтайский" поданную

на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 16.12.2011

по делу N А02-1396/2011

по иску открытого акционерного общества "МРСК-Сибири" филиал "Горно-Алтайские электрические сети"

к открытому акционерному обществу "Алтайэнергосбыт" филиал "Горно-Алтайский"

третье лицо: Соенов В.Г.

о взыскании задолженности по акту о неучтённом потреблении,

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Алтайэнергосбыт" филиал "Горно-Алтайский" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 16.12.2011 по делу N А02-1396/2011.

Определением от 03.02.2012 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 22.02.2012, поскольку к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере и порядке.

Названное определение, согласно уведомлению о вручении N 63405033635615, получено заявителем 10 февраля 2012 г. В срок, установленный определением суда, заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего кодекса.

При изложенных выше обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" филиал "Горно-Алтайский" на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 16.12.2011 по делу N А02-1396/2011 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 23 л.

Судья

Т.В. Павлюк