Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2012 г. N 07АП-182/12

г. Томск

27 февраля 2012 г.

Дело N  А45-15832/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 24 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Б. Нагишевой

судей Л.Е. Лобановой, И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Ю. Киреевой

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились (извещены)

от ответчика: не явились (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "Тихая площадь"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.10.2011 года

по делу N А45-15832/2011 (судья И.В. Лузарева)

по иску ОАО "СИБЭКО" к ТСЖ "Тихая площадь"

о взыскании 303 058 руб. 03 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "СИБЭКО" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к товариществу собственников жилья "Тихая Площадь" о взыскании 303058 рублей 03 копеек задолженности.

При рассмотрении спора истец заявил ходатайство об уменьшении размера основного долга до суммы 274 434 рублей 78 копеек в связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.10.2011 года уточненные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, ТСЖ "Тихая площадь" в апелляционной жалобе просит его отменить в части взыскания задолженности в сумме 220 000 руб.

В обоснование жалобы ответчик указывает на оплату им задолженности по платежным поручениям N 307 от 18.11.2011 г.., N 304 от 17.11.2011 г.., N 302 от 16.11.2011 г.., N 300 от 14.11.2011 г.., N 270 от 11.10.2011 г.., полагает, что оплата по данным платежным поручениям не учтена при определении суммы задолженности, подлежащей взысканию.

Истец в письменном отзыве просит решение оставить без изменения, ссылаясь на то, что оплата по указанным ответчиком платежным поручениям произведена за октябрь 2011 г.., требования о взыскании задолженности за этот месяц истцом не заявлялись. Платеж по платежному поручению N 270 на сумму 39 000 руб. учтен при вынесении решения. Истцом также представлены копии указанных платежных поручений.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили. На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в соответствии с заключенным 19.10.2010 договором N 7650 на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде ОАО "Новосибирскэнерго" - правопредшественник ОАО "СИБЭКО" (энергоснабжающая организация) обязалось подавать тепловую энергию ответчику (абоненту) через сети, обслуживаемые организацией, оказывающей услуги по передаче тепловой энергии в объеме, установленном п. 2.1.1 и приложением N 1-1 к договору, а абонент обязался в соответствии с разделами 5-6 договора своевременно и в полном объеме оплачивать стоимость потребленной тепловой энергии.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата полученной ответчиком тепловой энергии в период с 01.03.2011 по 31.09.2011 произведена им не в полном объеме. Задолженность составила 274 434 рубля 78 копеек.

Расчет суммы задолженности соответствует условиям договорного обязательства и ответчиком не оспорен.

К апелляционной жалобе ответчиком приложены платежные поручения, свидетельствующие, по его мнению, о частичной оплате задолженности.

Оценив указанные дополнительные доказательства, апелляционный суд приходит к выводу о недоказанности ответчиком тех доводов, на которые он ссылается.

Во-первых, оплата по платежным поручениям N 307 от 18.11.2011 г.., N 304 от 17.11.2011 г.., N 302 от 16.11.2011 г.., N 300 от 14.11.2011 г.. произведена после вынесения судом обжалуемого судебного акта.

Во-вторых, из названных платежных поручений следует, что оплата по ним произведена за октябрь 2011 г.., в то время как исковые требования заявлены за период с марта по сентябрь 2011 г..

Оплата в сумме 39 000 руб. по платежному поручению N 270 от 11.10.2011 г.. учтена истцом при уточнении исковых требований.

Доказательств оплаты задолженности за спорный период ответчиком не представлено.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в обжалуемой части, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы.

Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.10.2011 г.. по делу N А45-15832/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.Б. Нагишева

Судьи

Л.Е. Лобанова И.И. Терехина