Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2012 г. N 09АП-843/12

г. Москва

27 февраля 2012 г.

Дело N А40-40871/11-101-211Б

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

Судей: Титовой И.А., Стешана Б.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е. М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 декабря 2011 г.. (резолютивная часть от 19.12.2011 г..), вынесенное судьёй В.В. Сторублевым по делу N А40-40871/11-101-211Б

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "ОКУ СУ N155" (ИНН 7736211074, ОГРН 1027700186172)

В судебное заседание явились:

от Федеральной налоговой службы России: Бекоев А. В. по доверенности от 02.02.2012 г.. N 22-13/520

от Общества с ограниченной ответственностью "ОКУ СУ N 155": Яндиев А. В. по доверенности от 22.11.2010 г.. N 159-д

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2011 г.. к производству суда принято заявление ФНС России, в лице ИФНС России N 45 по г. Москве, поступившее в суд 19.04.2011 г.. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ОКУ СУ N 155" (ОГРН 1027700186172 ИНН 7736211074).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2011 г.. в удовлетворении ходатайства об увеличении требований отказано; во введении в отношении ООО "ОКУ СУ N 155" (ОГРН 1027700186172 ИНН 7736211074) наблюдения отказано; заявление ФНС России, в лице ИФНС России N 45 по г. Москве оставлено без рассмотрения.

ФНС России, не согласившись с определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2011 г.., обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2011 г.. отменить по доводам, изложенным в тексте апелляционной жалобы.

Представитель ООО "ОКУ СУ N 155" с апелляционной жалобой не согласился по доводам, изложенным в письменных пояснениях на апелляционную жалобу.

Заслушав заявителя жалобы, ООО "ОКУ СУ N 155", рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 45 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании несостоятельным ООО "ОКС СУ N 155" и включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 16 806 384 рублей 28 копеек.

В судебном заседании первой инстанции 19.12.2011 г.. ФНС России заявлено об увеличении заявленных требований на 29 715 535 рублей.

Определением Арбитражного суда г. Москвы 22.12.2011 г.. по делу N А40-40871/11-101-211Б в удовлетворении заявленных требований было отказано; заявление ФНС России оставлено без рассмотрения.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что заявленное ФНС России заявление об уточнении требования по заявлению о признании должника банкротом является самостоятельным требованием, поскольку включает иные обязательные платежи за другой налоговый период.

Из материалов дела следует, что в производстве Арбитражного суда г. Москвы находится дело N А40-93164/11-101-333"Б" по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 45 по г. Москве о признании несостоятельным ООО "ОКС СУ N 155"; задолженность по указанному заявлению включает в себя требования указанные в заявлении об увеличении требований по делу N А40-40871/11-101-211Б; кроме того, судом первой инстанции установлен факт оплаты должником суммы задолженности, изначально заявленной ФНС России, о чем свидетельствуют платежные поручения NN 2,3,4,5 от 07.12.2011 г.., представленные в материалы дела.

Доводы заявителя жалобы о том, что судом первой инстанции неправомерно отказано в увеличении требований по заявлению о признании должника банкротом в нарушение норм ст. 49 АПК РФ, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, исходя из п. 1 ст. 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которым состав и размер денежных обязательств обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом. Уточненный требования являются самостоятельными требованиями, так как заявлены по иным налогам и за иной период, следовательно являются самостоятельными требованиями, которые могут быть заявлены в порядке, определенном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве"). Кроме того, данные требования заявлены ФНС России лице Межрайонной ИФНС России N 45 по г. Москве путем подачи заявления от 19.08.2011 г.. N 23-16Ъ/5322 в Арбитражный суд г. Москвы о признании должника банкротом, что не отрицается заявителем жалобы в судебном заседании.

Заявителем жалобы не представлены в материалы дела надлежащие и бесспорные доказательства в обоснование отмены определения суда первой инстанции, таким образом, основания для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22 декабря 2011 г.. по делу N А40-40871/11-101-211Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

И.А. Титова Б.В. Стешан