Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2012 г. N 06АП-215/12

г. Хабаровск

27 февраля 2012 г.

А73-12054/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Волковой М.О.

судей Дроздовой В.Г., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабко А. В.

при участии в заседании:

от ОАО "Хабаровскэлектросетьремонт": не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО "Мехколонна N 42": Кузнецова С.А., представитель по доверенности от 10.08.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Мехколонна N 42"

на решение от 16.12.2011

по делу N А73-12054/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Яцышиной Е.Е.

по иску открытого акционерного общества "Хабаровскэлектросетьремонт" в лице конкурсного управляющего Радионовой Татьяны Андреевны

к обществу с ограниченной ответственностью "Мехколонна N 42"

о взыскании 350 465,86 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Хабаровскэлектросетьремонт" (ОГРН 1042700263649) (далее - ОАО "Хабаровскэлектросетьремонт") в лице конкурсного управляющего Радионовой Т.А. обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Мехколонна N 42" (ОГРН 1052740543976) (далее - ООО "Мехколонна N 42") задолженности за выполненные по договору субподряда N 229 от 23.11.2007 и поставленные материалы в сумме 350 465,86 рублей.

До принятия судебного акта истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил требования: просил взыскать задолженность за поставленные материалы в сумме 350 465,86 рублей.

Уточнение принято судом к рассмотрению.

Решением суда от 16.12.2011 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "Мехколонна N 42" просит отменить судебный акт и принять по делу новый - об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на прекращение обязательств ответчика перед истцом в сумме 350 465,86 рублей путем проведения зачета в порядке статьи 410 ГК РФ, которое направлено в адрес ОАО "Хабаровскэлектросетьремонт" и получено последним. Данное обстоятельство подтверждается почтовым уведомлением о вручении корреспонденции.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий Радионова Т.А. не согласилась с ее доводами, указав на отсутствие описи вложения письма, и, как следствие, недоказанность получения уведомления о зачете.

В судебном заседании представитель ООО "Мехколонна N 42" поддержала доводы жалобы. Представила подлинник и ксерокопию журнала исходящей корреспонденции, подтверждающей отправку спорного уведомления о зачете, а также ответ на претензию, докладную, платежное поручение от 09.11.2009, счет N 6 от 19.10.2009, претензию. Указанные документы на основании части 2 статьи 268 АПК РФ и пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" приобщены к материалам дела.

Конкурсный управляющий ОАО "Хабаровскэлектросетьремонт", извещенный в соответствии с требованиями статей 121 - 123 АПК РФ, в судебное заседание своего представителя не направил.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебном заседании на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв, информация о котором размещена на официальном сайте в сети Интернет.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения представителя ответчика, апелляционный суд установил следующее.

Согласно материалам дела, 23.11.2007 между ООО "Мехколонна N 42" (генподрядчик) и ОАО "Хабаровскэлектросетьремонт" (субподрядчик) заключен договор субподряда N 229, по условиям которого генподрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы по капитальному строительству на объекте "ВЛ 35 кВ "Высокогорный - Кенада" с подстанцией 35/10 кВ "Кенада" Ванинский район" (т.1 л.д.л.д. 10 - 15).

Объемы и виды работ утверждены приложением N 1 к договору в виде графика производства работ (пункт 1.2 договора).

Стоимость работ является ориентировочной и составляет 42 809 664 рубля, в том числе НДС 18% - 6 530 287,73 рубля (пункт 2.1 договора).

Окончательная стоимость работ определяется на основании подписанного сторонами локального сметного расчета, который после утверждения сторонами является неотъемлемой частью договора (пункт 2.2. договора).

В соответствии с пунктом 3.2.6 договора генподрядчик принял на себя обязанность обеспечить объект оборудованием, не входящим в стоимость строительно-монтажных работ, необходимым для выполнения работ по настоящему договору, а субподрядчик, в силу пункта 3.4.16 договора, обязался обеспечить надлежащую охрану и нести ответственность за сохранность всех поставленных для реализации договора материалов и оборудования до сдачи выполненных работ генподрядчику.

Согласно пункту 3.4.17 договора материалы и конструкции, оплаченные генподрядчиком в рамках настоящего договора и не использование субподрядчиком при строительстве данного объекта, переходят в собственность генподрядчика по описи.

Пунктом 3.4.21 предусмотрена оплата генподрядчику за оказанные услуги 5% от объема выполненных работ на основании выставленного генподрядчиком счета-фактуры.

Сроки выполнения работ оговариваются календарным графиком производства работ, утвержденных генподрядчиком. Общий срок выполнения работ составляет 730 дней (пункт 4.1. договора).

ОАО "Хабаровскэлектросетьремонт" выполнены и приняты по актам формы КС-2 с подписанием справок формы КС-3 работы на общую сумму 9 304 405,02 рубля (акты: от 30.06.2009, от 31.07.2009, от 31.08.2009, от 30.09.2009, от 31.12.2009 - т.1 л.д.л.д. 112 - 146).

Выполненные ОАО "Хабаровскэлектросетьремонт" работы оплачены ООО "Мехколонна N 42" на сумму 8 839 184,47 рублей (платежные поручения: от 17.12.2007 N 261, от 23.07.2009 N 149, от 24.08.2009 N 190, от 24.08.2009 N 191, от 18.09.2009 N 221, от 21.10.2009 N 256, от 22.01.2010 N 33 - т.1 л.д.л.д. 147 - 150, т.2 л.д.л.д. 1 - 2).

На основании пункта 3.4.21 договора генподрядчиком выставлены счета-фактуры и подписаны акты на оказание услуг генподряда на сумму 465 220,26 рублей (т.2 л.д.л.д. 3 - 15).

По указанным актам сторонами, с учетом протокола разногласий, подписаны соглашения о прекращении обязательств зачетом от 10.09.2009 на сумму 351 979,67 рублей и от 10.02.2010 на сумму 113 240,59 рублей (т.2 л.д.л.д. 16 - 20).

После приостановления работ на объекте "ВЛ 35 кВ "Высокогорный - Кенада" с подстанцией 35/10 кВ "Кенада" Ванинский район" ООО "Мехколонна N 42" оплачены оставшиеся на объекте материалы и оборудование на сумму 351 186,32 рубля (платежные поручения от 09.11.2009 N 290, от 27.01.2010 N 38 - т.2 л.д.л.д. 24 - 25).

В ходе выполнения работ генподрядчиком субподрядчику по акту N 026 передано в монтаж оборудование (опоры в количестве 11 штук и метизы на 11 опор - т.2 л.д.л.д. 26 - 27), которое возвращено на основании пункта 3.4.17 договора генподрядчику не в полном объеме. Недостача выявлена на сумму 426 378,32 рубля.

Для продолжения работ на объекте ответчик вынужден был закупить недостающие материалы на сумму 222 010,38 рублей (т.2 л.д.л.д. 28 - 29).

Данное обстоятельство явилось основанием для выставления в адрес ОАО "Хабаровскэлектросетьремонт" претензии об оплате утраченного оборудования на сумму 648 388,70 рублей (426 378,32 + 222 010,38 = 648 388,70 рублей), полученной истцом и оставленной без удовлетворения (т.2 л.д.л.д. 30 - 44).

06.05.2010 за исх. N 98/1 ООО "Мехколонна N 42" в адрес ОАО "Хабаровскэлектросетьремонт" направлено уведомление о зачете на сумму 350 465,86 рублей, полученное истцом 13.05.2010 (т.2 л.д. 45).

19.05.2011 ООО "Мехколонна N 42" за исх. N 103 направлена информация об отсутствии по состоянию на 30.12.2010, на 30.06.2011 задолженности перед ОАО "Хабаровскэлектросетьремонт". По данным ООО "Мехколонна N 42" задолженность истца составляет 297 922,85 рублей (т.2 л.д.л.д. 47 - 48; т.1 л.д. 9).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.04.2011 по делу N А73-13803/2010 ОАО "Хабаровскэлектросетьремонт" признано несостоятельным (банкротом). Открыта процедура конкурсного производства. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначена Радионова Т.А.

Определением от 16.06.2011 конкурсным управляющим утверждена Радионова Т.А.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ по договору от 23.11.2007 и долг за поставленные материалы в рамках договора в сумме 350 465,56 рублей явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены требования на взыскание задолженности за поставленные материалы по счету-фактуре от 31.12.2009 N 00221 в сумме 350 465,56 рублей.

Удовлетворяя уточненные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 487, 516 ГК РФ, счел иск обоснованным, придя к выводу об отсутствии надлежащих доказательств, подтверждающих получение ответчиком уведомления о зачете.

В силу статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

По смыслу статьи 410 ГК РФ встречные требования возникают из обязательств, в которых участвуют одни и те же лица, являющиеся одновременно и должниками, и кредиторами по отношению друг к другу.

Факт наличия обязательств сторон друг перед другом подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: счетом-фактурой от 31.12.2009 N 00221, накладной N 77 на отпуск материалов на сторону, платежным поручением от 27.01.2010 N 38, счетом N 6 от 19.10.2009, платежным поручением от 09.11.2009 N 290, актом о приемке-передаче оборудования N 026 от 06.08.2009, требованием от 13.02.2010, счетом-фактурой от 29.03.2010 N 1259, товарной накладной от 29.03.2010 N 1259, претензией от 19.04.2010, расчетом стоимости недостающих материалов, расчетом веса недостающих метизов, ведомостями метизов, бухгалтерской справкой от 19.04.2010 N 00000018 (т.1 л.д.л.д. 22 - 44).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

В качестве доказательства получения истцом заявления о зачете ООО "Мехколонна N 42" представлена ксерокопия уведомления о зачете от 06.05.2010 за исх. N 98/1, почтовое уведомление о вручении ОАО "Хабаровскэлектросетьремонт" 13.05.2010 данного заявления. На почтовом уведомлении указан адрес истца, соответствующий адресу, имеющемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а также исходящий номер письма - 98/1 (т.1 л.д. 93).

Согласно журналу регистрации исходящих документов за исходящим номером 98/1 от 06.05.2010 числится уведомление о зачете, направленное в адрес ОАО "Хабаровскэлектросетьремонт".

Указанное свидетельствует о достаточности и достоверности доказательств, подтверждающих получение истцом уведомления о зачете встречных однородных требований.

При этом действующее законодательство не связывает проведение зачета с подтверждением вложения в почтовый конверт (описью вложения корреспонденции), учитывая наличие достоверного адреса на конверте и номера исходящего документа, соответствующего по номеру и дате журналу регистрации исходящих документов.

Указанный зачет не противоречит положениям пункта 1 статьи 63 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве).

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие возможности ответчика воспользоваться правом на предъявление встречного иска, утрату права на обращение в суд с самостоятельным иском о защите своего нарушенного права, апелляционный суд приходит к выводу о том, что стороны произвели зачет встречных однородных требований на сумму иска в соответствии со статьей 410 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы, в связи с изложенным, признаются обоснованными.

Поскольку выводы суда не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, учитывая неправильное применение судом норм материального права, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании положений статьи 110 АПК РФ, статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, с истца подлежат взысканию расходы ответчика по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 16.12.2011 по делу N А73-12054/2011 отменить.

В иске - отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Хабаровскэлектросетьремонт" (ОГРН 1042700263649) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мехколонна N 42" (ОГРН 1052740543976) расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

М.О. Волкова

Судьи

В.Г. Дроздова И.В. Иноземцев