Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2012 г. N 09АП-2132/12

г.Москва

27 февраля 2012 г.

Дело N А40-64384/11-104-511

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Пирожкова Д.В., Крыловой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пироговой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

НП "Инновации в электроэнергетике" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2011

по делу N А40-64384/11-104-511

по иску НП "Инновации в электроэнергетике" (129223 Москва, Пр-т Мира, 119, корп. 506, ОГРН 1037726050384)

к ОАО "Центральное конструкторское бюро по модернизации и ремонту энергетического оборудования электростанций" (ОАО "ЦКБ Энергоремонт") (119136 Москва, 3-й Сетуньский пр-д, 10, ОГРН 1027739319420)

о взыскании 8 281 614 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Тихомирова А.Б. по доверенности N 27-Д от 16.08.2011;

от ответчика: Клосс И.В. по доверенности от 01.02.2012

УСТАНОВИЛ

Некоммерческое партнерство "Инновации в электроэнергетике" обратилось в Арбитражный суд города Москва с иском к Открытому акционерному обществу "Центральное конструкторское бюро по модернизации и ремонту энергетического оборудования электростанций" о взыскании 8 281 614 руб., в том числе задолженности по оплате членских взносов в размере 7 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 281 614 руб.

Решением от 30.11.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая на необоснованность выводов суда первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности. При этом, истец ссылается на получение заявления ответчика о выходе из членов партнерства в июне 2008 года, а не 5 марта 2008 года.

Кроме того, заявитель жалобы указывает, что обязанность членов Партнерства по оплате членских взносов никоим образом не связана с периодом его нахождения в этой организации.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, ОАО "Центральное конструкторское бюро по модернизации и ремонту энергетического оборудования электростанций" являлось членом Некоммерческого партнерства "Инновации в электроэнергетике" (НП "ИНВЭЛ") с 15.12.2006.

Истец указывает, что ответчик, являясь членом некоммерческого партнерства, не исполнил свои обязательства по оплате членских взносов за период с 2008 по 2010 г.г., в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 7 000 000 руб.

В соответствии со ст. 26 ФЗ "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные организации в денежной и иных формах являются оплаты регулярных и единовременных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации ч.2 ст. 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях".

Пунктом 4.7. Устава НП "ИНВЭЛ" установлено, что члены Партнерства оплачивают ежегодно регулярные членские взносы.

Решением Общего собрания членов Партнерства от 03.08.2007 было принято Положение о взносах в НП "ИНВЭЛ", которым определен порядок внесения (оплаты) вступительных взносов, регулярных взносов, единовременных взносов.

В соответствии с п.3.8 Положения о взносах в НП "ИНВЭЛ" минимальные регулярные членские взносы оплачиваются в течение первого полугодия года с внесением не менее 50% суммы взноса в первом квартале текущего года.

В соответствии с п.6.2 Устава НП "ИНВЭЛ" член Партнерства вправе в любое время по своему усмотрению выйти из Партнерства. Выход члена Партнерства из состава Партнерства осуществляется путем подачи письменного заявления на имя генерального директора Партнерства. Член партнерства считается вышедшим из партнерства с момента получения Партнерством указанного заявления.

Ответчик направил в адрес истца заявление о выходе из состава членов Партнерства от 29.02.2008 N 132, которое получено истцом 05.03.2008, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Ответчик на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции заявил о пропуске срока исковой давности.

Установив факт выхода ответчика из состава членов НП "ИНВЭЛ" и прекращения обязательства по оплате членских взносов с 05.03.2008, суд первой инстанции правомерно в соответствии со ст.ст.195,199 ГК РФ пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем отказал в удовлетворении иска.

Апелляционный суд считает несостоятельным довод истца о том, что срок исковой давности истцом пропущен не был, заявление ответчика о выходе из членов партнерства было получено им в июне 2008 года, а не 5 марта 2008 года.

Данные доводы опровергаются заявлением и почтовым уведомлением (т.2 л.д.23-25). При этом учредительными документами партнерства не установлен какой-либо специальный порядок направления корреспонденции в адрес НП "ИНВЭЛ". У апелляционного суда отсутствуют основания для критической оценки представленных ответчиком доказательств и переоценки выводов суда первой инстанции.

Книга регистрации входящей корреспонденции, являющаяся внутренним документом истца, не может рассматриваться как надлежащее доказательство, опровергающее факт получения истцом заявления ответчика о выходе из партнерства 05.03.2008.

Других доказательств, опровергающих факт получения истцом спорного заявления, суду не представлено.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершенная ими процессуальных действий.

Кроме того, заявитель жалобы указывает, что обязанность членов Партнерства по оплате членских взносов никоим образом не связана с периодом его нахождения в этой организации.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что с учетом положений Устава Партнерства, ФЗ "О некоммерческих организациях" оплата членских взносов является встречным обязательством, необходимость оплаты членских взносов возникает из фактического нахождения их в членах Партнерства.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку при отсутствии правоотношений между НП "ИНВЭЛ" и ответчиком, у последнего не может возникать каких-либо обязательств перед партнерством.

Судом первой инстанции исследованы все обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 30 ноября 2011 года по делу N А40-64384/11-104-511 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

А.М. Елоев

Судьи

Д.В. Пирожков А.Н. Крылова