Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2012 г. N 04АП-11/12

г. Чита

27 февраля 2012 г.

дело N А19-17863/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2012 года.

В полном объеме постановление изготовлено 27 февраля 2012 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Куклина О.А., Клепиковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу

арбитражного управляющего Шишмарёвой Лидии Алексеевны

на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 декабря 2011 года

по делу N А19-17863/2011

по иску ФНС России

к арбитражному управляющему Шишмарёвой Лидии Алексеевне (ОГРНИП307381110700095, ИНН383402290880)

о взыскании 24 547,71 руб. (суд первой инстанции: судья Кулик Е.Н.)

В отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к арбитражному управляющему Шишмаревой Лидии Алексеевне (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 24 547 руб. 71 коп.

В обоснование требований указано, что Шишмарёва Лидия Алексеевна, являясь конкурсным управляющим ООО предприятия "Ринг", не исполнила в период с 23.11.2009 по 14.01.2010 обязанности по своевременному перечислению налоговым агентом в бюджет налога на доходы физических лиц в сумме 24 547 руб. 71 коп.

Ответчик на иск возражал.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.12. 2011 по делу N А19-17863/2011 исковые требования удовлетворены. С арбитражного управляющего Шишмарёвой Лидии Алексеевны в доход федерального бюджета взыскано 26 547 руб. 71 коп., из которых: 24 547 руб. 71 коп. убытки, 2 000 руб. государственная пошлина.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, считает его незаконным и необоснованным, при неправильном применении норм материального и процессуального права, просит его отменить, в исковых требованиях отказать. Указывая на недоказанность истцом причинённых убытков.

ФНС России в отзыве на апелляционную жалобу находит вынесенное решение законным и обоснованным.

Стороны о месте и времени заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.10.2009 по делу N А19-11965/2009 ООО предприятие "Ринг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Шишмарёва Лидия Алексеевна.

Определением арбитражного суда Иркутской области от 27.10.2010 конкурсное производство завершено.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.09.2010 по делу N А19-13725/2010 арбитражный управляющий Шишмарёва Лидия Алексеевна привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наложен штраф в размере 2 500 руб.

При рассмотрении дела N А19-13725/2010 арбитражным судом установлено, что Шишмарёва Л.А., являясь конкурсным управляющим ООО предприятие "Ринг", не исполнила в период с 23.11.2009 по 14.01.2010 надлежащим образом установленную законом обязанность по своевременному перечислению налоговым агентом в бюджет налога на доходы физических лиц в размере 24 547 руб. 71 коп., исчисленного и удержанного с сумм выплат работникам ООО предприятие "Ринг" в период конкурсного производства.

Согласно пункту 4 статьи 24 и пункта 3 статьи 25 Закона о банкротстве ФНС России вправе требовать возмещения арбитражным управляющим убытков, причинённых при исполнении возложенных на него обязанностей.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий несёт ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Арбитражный суд Иркутской области, удовлетворяя исковые требования, пришёл к правомерному к выводу о том, что в данном случае вина арбитражного управляющего в причинении убытков доказана вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.09.2010 по делу N А19-13725/2010.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения иска, соответствуют установленным обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам и подлежащим применению нормам материального права.

Учитывая изложенные обстоятельства, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, а решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.12.2011 считает законным и обоснованным.

Судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 декабря 2011 года по делу N А19-17863/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.В. Стрелков

Судьи

М.А. Клепикова О.А. Куклин