Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2012 г. N 16АП-630/12

г. Ессентуки

27 февраля 2012 г.

Дело N А63-1674/2011

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулейманов З.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Контур-Строй-Трест"

на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.01.2012

по делу N А63-1674/2011 (судья Ващенко А.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Монтажно-строительная компания Русь" (п. Загорский, ОГРН 1102649000332)

к закрытому акционерному обществу "Контур-Строй-Трест" (г. Пятигорск, ОГРН 1022601624946)

третье лицо: закрытое акционерное общество СО "Аксон-Н"

о взыскании задолженности по договору субподряда в размере 967 780 руб. и неустойки в размере 785 475 руб.

и встречному иску закрытого акционерного общества "Контур-Строй-Трест"

к обществу с ограниченной ответственностью "Монтажно-строительная компания Русь"

о взыскании пени по договору субподряда в размере 550 175 руб. 36 коп.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Контур-Строй-Трест" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.01.2012 по делу N А63-1674/2011.

Апелляционная жалоба подана заявителем непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в то время как в соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то такая апелляционная жалоба подлежит возвращению.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Контур-Строй-Трест" подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184-185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Контур-Строй-Трест" возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

З.М. Сулейманов