Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2012 г. N 04АП-274/12

г. Чита

27 февраля 2012 г.

Дело N А19-19090/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Сельскохозяйственного закупочно-снабженческого перерабатывающего потребительского кооператива "Сагаан гол"

на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 декабря 2011 года

по делу N А19-19090/2011 по иску открытого акционерного общества "Иркутская продовольственная корпорация" (ОГРН 1023801030813, ИНН 3808026703; 664011, Иркутская область, Иркутский район, г. Иркутск, ул. Горького, 31, 105)

к Сельскохозяйственному закупочно-снабженческому перерабатывающему потребительскому кооперативу "Сагаан гол" (ОГРН 1083845000128, ИНН 8506011403; 669516, Усть-Ордынский Бурятский АО, Эхирит-Булагатский район, с. Алужина)

о взыскании 690 406,20 руб.,

УСТАНОВИЛ

23 января 2012 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Сельскохозяйственного закупочно-снабженческого перерабатывающего потребительского кооператива "Сагаан гол" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 декабря 2011 года по делу N А19-19090/2011.

Определением от 24 января 2012 года апелляционная жалоба судом апелляционной инстанции оставлена без движения до 24 февраля 2012 года как поданная с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено в срок до 24 февраля 2012 года представить в Четвертый арбитражный апелляционный суд подлинное платежное поручение N 2 от 09 января 2012 года с отметкой банка, свидетельствующей о зачислении суммы государственной пошлины в бюджет.

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2012 года об оставлении жалобы без движения размещено на сайте суда в сети "Интернет" 25 января 2012 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Копия определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2012 года была получена заявителем 02 февраля 2012 года, что соответствует почтовому уведомлению N 67200046283275.

21 февраля 2012 года в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе заявителя от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 декабря 2011 года по делу N А19-19090/2011, в связи с заключенным между истцом и ответчиком мирового соглашения.

Однако данное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в судебном заседании, в котором суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В срок до 24 февраля 2012 года, установленный определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда заявителем апелляционной жалобы не представлены в суд документы, подтверждающие устранение названных обстоятельств, ходатайство о возвращении апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, кроме того заявитель не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить апелляционную жалобу Сельскохозяйственного закупочно-снабженческого перерабатывающего потребительского кооператива "Сагаан гол" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 декабря 2011 года по делу N А19-19090/2011.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, части 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы на 41 л.

Судья

А.В. Макарцев