Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2012 г. N 03АП-6179/11

г. Красноярск

27 февраля 2012 г.

Дело N А33-4927/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "20" февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "27" февраля 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С.,

судей: Белан Н.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Хрущевой М.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление "ВОСТОК" (ответчика) - Козленко В.С., представителя по доверенности от 1 июня 2011 года;

от краевого государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования "Профессиональное училище N 19 имени В.П. Астафьева" (истца) - Брындиной И.В., представителя по доверенности от 10 января 2012 года N 1;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу - общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление "ВОСТОК"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "03" ноября 2011 года по делу N А33-4927/2011, принятое судьей Мозольковой Л.В.,

установил:

краевое государственное бюджетное образовательное учреждение начального профессионального образования "Профессиональное училище N 19 имени В.П.Астафьева" (далее по тексту также истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственности "Строительно-монтажное управление "ВОСТОК" (далее также ответчик) о взыскании убытков в связи с ненадлежащим выполнением работ по государственному контракту от 21 июля 2008 года N 1А-1 в сумме 160 238 рублей 93 корейки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 3 ноября 2011 года с общества с ограниченной ответственности "Строительно-монтажное управление "ВОСТОК" взыскано в пользу краевого государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования "Профессиональное училище N 19 имени В.П.Астафьева" 160 238 рублей 93 копейки убытков, а также 5 807 рублей 16 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Краевому государственному бюджетному образовательному учреждению начального профессионального образования "Профессиональное училище N 19 имени В.П.Астафьева" возвращена из федерального бюджета государственная пошлина, излишне уплаченная по платежному поручению от 30 ноября 2010 года N 1046 в сумме 602 рубля 84 копейки.

При принятии решения, суд первой инстанции исходил из доказанности факта некачественного выполнения ответчиком работ по государственному контракту.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление "ВОСТОК" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 3 ноября 2011 года по делу N А33-4927/2011 отменить и принять новый судебный акт.

По мнению ответчика, решение суда первой инстанции необоснованно и несоответствует действующему законодательству. Истцом не представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о размере ущерба и наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями заявителя. В представленный истцом в качестве подтверждения размера причиненных ответчиком убытков локально-сметный расчет от 29 октября 2010 года N 648 включены работы, производство которых изначально не входило в обязанности ответчика по государственному контракту и не связано с виной ответчика при производстве работ и не являются необходимыми для устранения выявленных недостатков.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 января 2012 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление "ВОСТОК" принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 20 февраля 2012 года.

В судебном заседании от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения от 20 февраля 2012 года. Суду представлено подписанное сторонами мировое соглашение от 20 февраля 2012 года.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо о признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное сторонами мировое соглашение содержит сведения об объеме подлежащих исполнению обязательств.

От имени истца и ответчика оно подписано уполномоченными представителями: от имени краевого государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования "Профессиональное училище N 19 имени В.П.Астафьева" - Брындиной И.В., чьи полномочия подтверждаются представленной в материалы дела доверенностью от 10 января 2012 года N 1, от имени общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление "ВОСТОК" - Козленко В.С., чьи полномочия подтверждаются доверенностью о 1 июня 2011 года.

Частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Оценив в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края от 3 ноября 2011 года по делу N А33-4927/2011 подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

В соответствии с приведенными нормами права, а также принимая во внимание абзац 2 мирового соглашения, в силу которого государственная пошлина возвращается ответчиком в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, краевому государственному бюджетному образовательному учреждению начального профессионального образования "Профессиональное училище N 19 имени В.П.Астафьева" подлежат возврату из доходов федерального бюджета 3 506 рулей 42 копейки государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30 ноября 2010 года N 1046, в том числе излишне уплаченные 602 рубля 84 копейки и 50 % от 5 807 рублей 16 копеек государственной пошлины за рассмотрение иска.

Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление "ВОСТОК" подлежат возврату из доходов федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17 января 2012 года N 39.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "03" ноября 2011 года по делу N А33-4927/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 20 февраля 2012 года, заключенное между Краевым государственным бюджетным образовательным учреждением начального профессионального образования "Профессиональное училище N 19" и обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление "ВОСТОК" на следующих условиях:

общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление "ВОСТОК" выплачивает Краевому государственному бюджетному образовательному учреждению начального профессионального образования "Профессиональное училище N 19" убытки в связи с ненадлежащим выполнением работ по государственному контракту от 21 июля 2008 года N 1А-1 в размере 151 925 рублей 94 копейки.

Государственная пошлина возвращается ответчиком в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Краевому государственному бюджетному образовательному учреждению начального профессионального образования "Профессиональное училище N 19 имени В.П.Астафьева" из доходов федерального бюджета 3 506 рулей 42 копейки государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30 ноября 2010 года N 1046.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление "ВОСТОК" из доходов федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17 января 2012 года N 39.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи

Н.Н. Белан О.В. Петровская