Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2012 г. N 12АП-901/12

г. Саратов

27 февраля 2012 г.

Дело N А06-6360/2011

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Ф.И. Тимаев,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гранд Ривер" (ИНН 3017044587, ОГРН 1053001173620)

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 05 декабря 2011 года

по делу N А06-6360/2011 (судья Смирнова Н. В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "АрхПроектСервис" (ИНН 3017039964, ОГРН 1043001823150)

к обществу с ограниченной ответственностью "Гранд Ривер" (ИНН 3017044587, ОГРН 1053001173620)

о взыскании основного долга по договору от 16 декабря 2010 года N 314/10 в сумме 50 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Гранд Ривер" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Астраханской области от 05 декабря 2011 года по делу N А06-6360/2011.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателю жалобы было предложено в срок до 24 февраля 2012 года представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд:

- подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение отсрочки по уплате государственной пошлины (документы, устанавливающие имущественное положение).

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения заявитель получил 24 января 2012 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении почтовой корреспонденции N 41003142909870.

Однако податель апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранил.

Определение суда от 19 января 2012 года было направлено по указанному стороной адресу: 414057, г. Астрахань, пр. Воробьева, 10, который соответствует выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, имеющейся в материалах дела (л.д. 41-42).

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гранд Ривер" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 05 декабря 2011 года по делу N А06-6360/2011 возвратить.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Ф.И. Тимаев